ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В., при ведении протокола помощником судьи Бережной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к ФИО1 об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа ФС №, ФС №, ФС №, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя заявленные требования тем, что решением Советского районного суда <адрес> о т ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к ФИО1 об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, удовлетворены частично. Указанным решение постановлено изъять для муниципальных нужд у ФИО1 земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный» в количестве 263 штук, определив размере возмещения за вышеуказанные изымаемые объекты недвижимого имущества в общей сумме 243 066 000 руб. Также указанным решением прекращено право собственности ФИО1 на вышеуказанные земельные участки. За муниципальным образованием <адрес> признано право собственности на вышеуказанные земельные участки в количестве 263 штук после выплаты указанного денежного возмещения. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. До настоящего времени решение суда Администрацией <адрес> не исполнено, присужденное судом возмещение ответчику не выплачено На обращение ответчика к истцу в Департамент градостроительства Администрации <адрес> ответчику был дан ответ о том, что целевых денег в бюджете на выплату не предусмотрено и ответчику для выплаты необходимо самостоятельно заказать в суде исполнительный лист на свое имя и самостоятельно обратиться в казначейство для выплат. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено заявление о выдаче исполнительного листа, с последующим направлением с заявлением о взыскании в УФК 19 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от УФК 19 по <адрес> получено Уведомление о возврате исполнительного документа в связи с пропуском предъявления его к исполнению, и необходимости обращения в суд в порядке ст. 432 ГПК РФ.
Истец представитель Департамента градостроительства администрации <адрес>, ответчик ФИО1, третьи лица, извещенные надлежащим образом своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Заявление рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 23 этого Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В силу положений статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1).
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 данного Кодекса (часть 3).Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.
Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования муниципального образования <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> об изъятии для муниципальных нужд у ФИО1 земельных участков (в общем количестве 363 объектов), расположенных по адресу: <адрес>, жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный» согласно перечню с определением размера возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества, в общем размере 243 066 000 руб., с прекращением права собственности ФИО1 на земельные участки и признании за муниципальным образованием <адрес> права собственности на земельные участки после выплаты ФИО1 денежного возмещения. Взыскании с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа <адрес> в размере 60 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы серии ФС №, ФС №, ФС №, ФС №
ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО1 направлено уведомление о возврате исполнительного листа, основанием для возврата документов, поступивших на исполнение, является нарушение установленного законодательством РФ срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В нарушении ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительный лист предъявлен к исполнению по истечении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, а именно исполнительный лист был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявление ФИО1, суд принимает во внимание, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, денежного возмещения истцом не произведено, сведений об изъятии земельных участков материалы дела не содержат, при этом, иного способа защиты нарушенных прав ФИО1 кроме судебного взыскания, не имеется, в связи с чем суд оценив в совокупности все вышеприведенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания причин пропуска установленного законом срока на предъявление исполнительных листов к исполнению уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 44, 224-225 ГПК РФ, суд, определил:
Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к ФИО1 об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд - удовлетворить.
Восстановить срок для предъявления исполнительных листов по гражданскому делу по иску МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к ФИО1 об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья И.В. Критинина