ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жихаревой И.С., при секретаре Скрынниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Шкапцовой Т.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю Шкапцова Т.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, ссылаясь на смерть должника.
Заявитель судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю Шкапцова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по Красноярскому краю, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд переходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 359 КАС РФ, суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов или судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч. 3 ст. 44 КАС РФ, в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В судебном заседании установлено, что 17.02.2022 ОСП по Ужурскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 31.01.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. с должника ФИО2 в пользу ГУФССП России по Красноярскому краю.
24.03.2022 исполнительное производство №-ИП принято к исполнению МОСП по ИОИП, присвоен №-ИП.
Из материалов дела следует, что согласно записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Поскольку применение мер публично-правовой ответственности в отношении физических лиц носит индивидуальный персонифицированный характер, постановление о взыскании исполнительского сбора не подлежит исполнению правопреемником должника-гражданина.
Обязательства ФИО2 по исполнению требований, указанных в постановлении о взыскании исполнительского сбора, неразрывно связано с личностью умершего и не переходят в порядке правопреемства, поскольку представляют собой санкцию штрафного характера, обязанность по уплате которой не может быть возложена на иное физическое лицо в порядке правопреемства.
Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 359 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку должник умер, а спорные правоотношения правопреемства не допускают, то возбужденное в отношении ФИО2 исполнительное производство подлежит прекращению.
В связи с чем, суд приходит выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2
Руководствуясь ст. 359 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Шкапцовой Т.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП от 17.02.2022 в отношении ФИО2
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок со дня вынесения.
Председательствующий И.С. Жихарева