АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 г. г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Молокоедовой М.Н., при секретаре Бабушкиной Т.С., с участием:
частного обвинителя ФИО4, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула, Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула, Алтайского края с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула, Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отказано ФИО4 в принятии заявления о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе частный обвинитель выражает несогласие с постановлением в связи с неправильным применением уголовно-процессуального законодательства.
Частный обвинитель поддержала доводы апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и привлечении ее к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула заявление ФИО4 было возвращено для устранения недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и привлечении ее к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула ФИО4 было отказано в принятии заявления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и привлечении ее к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула заявление ФИО4 было возвращено для устранения недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула с уточненным заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и привлечении ее к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула ФИО4 было отказано в принятии заявления.
В частности, в заявлениях потерпевшей содержались сведения о том, что она была избита ФИО3, которая в ходе конфликта нанесла ей несколько ударов рукой в область головы справа (височно-скуловая область и область правого глаза) ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов по адресу: <адрес>. В последующем она обратилась в медицинское учреждение, по итогам лечения, согласно заключению эксперта, у нее установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правой лобно-скуловой области, подкожная гематома правой скуловой области, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Согласно требованиям ч.5 ст.318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление потерпевшего должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.
Мировой судья, отказывая ФИО4 в принятии заявления ДД.ММ.ГГГГ, указал, что в заявлении должны быть указаны подробные обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, умысел, мотив, цель его совершения, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Вместе с тем, как усматривается из поданного ФИО4 заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в нем содержится: наименование суда, в который оно подается; изложено описание события преступления, за совершение которого заявитель желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности, время, место и обстоятельства совершения данного преступления; просьба, адресованная суду, о возбуждении уголовного дела; данные о самой потерпевшей, а также о документах, удостоверяющих ее личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, с указанием даты, места ее рождения и проживания; подпись заявителя.
Требование мирового судьи о необходимости указания в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об умысле и мотиве ФИО3 на причинение телесных повреждений заявителю, не основано на законе и не предусмотрено ч.ч.5, 6 ст.318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно требованиям ч.2 ст.319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.
Допущенное при возвращении заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения нарушение уголовно-процессуального закона суд считает существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку оно ущемляет конституционное право потерпевшей на судебную защиту от преступления, и является основанием для отмены обжалуемого судебного решения.
При новом рассмотрении мировому судье следует учесть также заявленные частным обвинителем ходатайства о привлечении к рассмотрению уголовного дела прокурора и адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.11-389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула, Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула, Алтайского края.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: