ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А.
при секретаре Федорове С.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу Ветрова Алексея Алексеевича о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ветрова А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества Ветрова А.А. в пользу истца задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию соразмерно доле в праве общей долевой собственности в размере 4456,85 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 165,76 рублей, государственную пошлину 4000 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из материалов наследственного дела Ветрова А.А. установлено, что его наследником является несовершеннолетний Ветров Л. А., действующий в лице опекуна Горбуновой Т. С..
Судом в предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Ветрова Льва А., действующего в лице опекуна Горбуновой Т. С., а также о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>.
Лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Ветрова Льва А., действующего в лице опекуна Горбуновой Т. С., а также о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен к нескольким соответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Судом установлено, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ветрова А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
ДД.ММ.ГГГГ Ветров А.А. умер, с заявлением о принятии наследства обратился Ветров Л. А., действующий в лице опекуна Горбуновой Т. С..
Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве ответчика Ветрова Льва А., действующего в лице опекуна Горбуновой Т. С..
Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно заявлению о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ Ветров Л.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> По указанному адресу зарегистрирована и Горбунова Т.С..
Принимая во внимание, что в связи с привлечением к участию в деле в качестве ответчика Ветрова Льва А., действующего в лице опекуна Горбуновой Т. С., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, настоящее гражданское дело перестало быть подсудно Железнодорожному районному суду <адрес>, суд полагает возможным передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 40, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу Ветрова А. А.ча о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в качестве ответчика Ветрова Л. А., действующего в лице опекуна Горбуновой Т. С..
Передать гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Ветрову Л. А., действующему в лице опекуна Горбуновой Т. С., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.А. Шамова