К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3348/2026 ~ М-1880/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Красноярска · судья Шамова Ольга Алексеевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
29.05.2026
Решение
05.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №

24RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2026 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к Рыжакову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Рыжакову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 47136,58 рублей, процентов 6711,87 рублей, государственной пошлины 4000 рублей.

До судебного заседания от представителя истца Кострыкина В.В., действующего на основании доверенности (доверенность в материалах дела), поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме. В заявлении указано, что последствия прекращения производства в связи с отказом истца от иска истцу понятны. Просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче в суд искового заявления НАО ПКО «ПКБ» была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей. В связи с тем, что судом производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, уплаченная государственная пошлина в размере 2800 рублей (70% от 4000 рублей) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску НАО ПКО «ПКБ» к Рыжакову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору – в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить НАО ПКО «ПКБ» уплаченную государственную пошлину в размере 2800 рублей, внесенную на счет получателя УФК по <адрес> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.А. Шамова

Участники

Истец

  • НАО ПКО "Первое Клиентское бюро"

    ИНН 2723115222КПП 775101001ОГРН 2217711912702

Ответчик

  • Р. В. П.

Третье лицо

  • ПАО «МТС-Банк»

    ИНН 7702045051КПП 772501001ОГРН 1027739053704

Ход дела

  1. 13:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:09

    Передача материалов судье

  3. 16:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:09

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 16:30

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    каб. 1-07 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 17:03

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 16:00

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    каб. 1-07 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  9. 17:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства