ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Ю., при секретаре Елчиевой С.В., рассматривая в предварительном судебном заседании ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела по иску Копыловой Анастасии Валерьевной, действующей в защиту прав и законных интересов группы лиц – членов СНТ «Аэрофлот» к Шушакову Андрею Геннадьевичу, Шушаковой Юлии Александровне о признании недействительной сделки, применении последствий недействительной сделки и взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Кулакова А.В., действуя в интересах группы лиц – членов СНТ «Аэрофлот» обратилась в суд с иском к Шушакову А.Г., Шушаковой Ю.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании убытков.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Аэрофлот» - Шушаковым А.Г. был заключен трудовой договор с Шушаковой Ю.А., являющейся его супругой. По условиям договора Шушакова Ю.А. была принята на должность казначея на 1 ставку с окладом 15 625 рублей, северной надбавкой и иными обязательными выплатами. При этом, так как штатное расписание ранее общим собранием не утверждалось, должность казначея СНТ отсутствовало, равно как решения общего собрания о введении данной должности, необходимости заключения трудового договора, утверждении условий оплаты труда, наделении полномочиями председателя СНТ на заключение трудового договора со своей супругой. До заключения спорного договора функция казначея фактически выполнялись Шушаковой Ю.А. как индивидуальным предпринимателем на основании гражданско-правового договора, следовательно, заключение именно трудового договора не было обусловлено объективной хозяйственной необходимостью товарищества, а было вызвано исключительно намерением незаконно получать денежные средства СНТ в доход своей семьи. Оспариваемый договор был заключен после завершения голосования внеочередного общего собрания СНТ «Аэрофлот» по вопросу досрочного прекращения полномочий председателя Шушакова А.Г. и членов правления Шушаковой Ю.А. и Кудиной Г.П. и непосредственно перед объявлением результатов, при этом, полномочия Шушакова А.Г. прекращены решением внеочередного общего собрания, что зафиксировано в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен с превышением полномочий и нарушением исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Действия Шушакова А.Г. фактически были направлены на создание имущественных обязательств СНТ в интересах своей семьи в период утраты контроля над товариществом. В результате противоправных действий Шушакова А.Г. СНТ «Аэрофлот» причинены убытки в размере выплаченной Шушаковой Ю.А. заработной платы в сумме 268 295,36 рублей, уплаченных страховых взносов за Шушакову Ю.А. в сумме 68 980,64 рублей, выплат по судебным решениям в пользу Шушаковой Ю.А. в сумме 501 362,31 рублей, а всего 838 638,31 рублей.
В судебном заседании ответчиком Шушаковой А.Г. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Истец Копылова А.В. и ее представитель Клачков А.С. после оглашения ходатайства стороны ответчика первоначально ходатайствовали о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Шушаковой Ю.А. в Центральный районный суд г. Красноярска, однако, в последующем представитель Копыловой А.В. – Клачков А.С. не поддержал ранее заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, представил возражения относительно заявленного ходатайства о передаче дела в Емельяновский районный суд Красноярского края, ссылаясь на то, что на дату подачи искового заявления Шушаков А.Г. сохранял регистрацию по месту жительства в Железнодорожном районе г. Красноярска.
Шушакова Ю.А., действующая в своих интересах и представляющая интересы Шушакова А.Г. ходатайство Шушакова А.Г. поддержала, заявив также о передаче гражданского дела на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края со ссылкой на проживание (в том числе на дату подачи искового заявления) в Емельяновском районе Красноярского края.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу о подсудности спора, суд приходит к следующему.
Согласно данным регистрационного досье ответчик Шушаков А.Г. состоял на регистрационному учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, заявляя ходатайство о передаче дела по подсудности, Шушаков А.Г. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>.
В подтверждение проживания на территории Емельяновского района Красноярского края Шушаковым А.Г. представлены сведения из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым за Шушаковым А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом <адрес>, а также копия паспорта, согласно которой Шушаков А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по указанному адресу.
Данные обстоятельства стороной истца не оспорены.
Каких-либо доказательств того, что на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) Шушаков А.Г. проживал на территории Железнодорожного района г. Красноярска в материалы дела не представлено.
Возражая против передачи дела по подсудности, представитель Копыловой А.В. - Клачков А.С. ссылался на сохранение на дату подачи искового заявления регистрации Шушакова А.Г. на территории Железнодорожного района г. Красноярска.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания, в том числе не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
При принятии настоящего искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что адресом проживания ответчика Шушакова А.Г. является Железнодорожный район г. Красноярска.
Между тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (ст. 19, ч. 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также определения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (ст. 55, 59 и 60 ГПК РФ).
Из представленной совокупности обстоятельств судом установлено, что место жительство и пребывания ответчика Шушакова А.Г. как на момент предъявления иска, так и на момент разрешения вопроса о подсудности дела – <адрес>.
Более того, второй ответчик – Шушакова Ю.А. также заявила о своем проживании совместно со своим супругом Шушаковым А.Г. по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передачи дела на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Копыловой Анастасии Валерьевной, действующей в защиту прав и законных интересов группы лиц – членов СНТ «Аэрофлот» к Шушакову Андрею Геннадьевичу, Шушаковой Юлии Александровне о признании недействительной сделки, применении последствий недействительной сделки и взыскании убытков, для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Судья О.Ю. Виноградова