Дело № 2-3434/2026
24RS0017-01-2024-004612-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Ю., при секретаре Шмыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к Жгуну Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд КРМДКК обратилось в суд с иском к Жгуну Ю.В. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Требования мотивированы тем, что многоквартирный жилой дом <адрес> включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Красноярского края, в связи с чем собственники помещений с ДД.ММ.ГГГГ обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества дома, минимальный размер которых установлен Постановлением правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п. Собственником квартиры <адрес> является Жгуну Ю.В., обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества в данном доме. В следствие ненадлежащего исполнения Жгуном Ю.В. обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 926,23 рублей и пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в сумме 21 978,94 рублей, которую истец просит взыскать со Жгуна Ю.В., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 148 рублей.
Представитель истца Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Жгун Ю.В., третье лицо Жгун Л.В. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и применении срока исковой давности.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В этой связи полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
На основании ст. 36 ЖК РФ общее имущество многоквартирного дома принадлежит всем собственникам помещений в доме на праве общей долевой собственности.
Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан-нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения. При переходе права собственности на помещение к новому собственнику переходит обязательство по оплате расходов на капитальный ремонт, в том числе не исполненное предыдущим собственником.
Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает по истечении восьми календарных месяцев с момента официального опубликования утвержденной региональной программы капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом (ч. 3 ст. 169 ЖК РФ).
В соответствии с ч.ч. 3, 7 ст. 170 названного Кодекса собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.
В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, формирование фонда капитального ремонта в отношении такого дома осуществляется на счете регионального оператора.
В соответствии со ст. 178 ЖК РФ, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>» <адрес> создан Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, осуществляющий деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес>.
Согласно ст. 180 ЖК РФ функцией регионального оператора является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонд капитального ремонта формируется на счете регионального оператора.
В соответствии со ст. 167 ЖК РФ принятие нормативно-правовых актов, которыми устанавливается минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах (далее - минимальный размер взноса), расположенных на территории субъекта РФ, относится к компетенции органов государственной власти данного субъекта РФ.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> на 2014-2016 годы. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> на 2017-2019 годы. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> на 2020-2022 годы. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> на 2023-2025 годы.
Минимальный размер взноса устанавливается на трехлетний период с разбивкой по годам, при этом на второй и третий год указанного периода взнос определяется с учетом уровня инфляции.
Минимальный размер взноса дифференцирован по муниципальным образованиям, которые в свою очередь сгруппированы в три территориальные группы. Кроме того, размер минимального взноса отличается в зависимости от этажности многоквартирных домов (дом до 2 этажей; от 3 этажей и выше) и наличия в домах лифтов.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Положениями п. 1, 14.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений» установлен мораторий на взыскание пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действует в течение 6 месяцев.
Как следует из пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Жгун Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права.
Ранее собственником квартиры являлась третье лицо - Жгун Л.В.
В силу прямого указания закона ответчик обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт региональному оператору в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта.
Истец - Региональный фонд является региональным оператором, то есть специализированной некоммерческой организацией, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Красноярского края.
Многоквартирный дом <адрес> включен в региональную программу капитального ремонта, утвержденную постановлением Правительства Красноярского края №-п от ДД.ММ.ГГГГ.
Дом № имеет 10 этажей, оборудован лифтом, следовательно, минимальный размер взноса на капитальный ремонт для собственников помещений в доме в 2014 году составлял 6,30 рублей с кв.м площади, в 2015 году – 6,60 рублей с кв.м, площади, в 2016 году – 6,90 рублей с кв.м, площади, в 2017 году – 7,20 рублей с кв.м., в 2018 году – 7,50 рублей с кв.м., в 2019 году – 7,80 рублей с кв.м., в 2020 году – 8,35 рублей с кв.м., в 2021 году – 8,68 рублей с кв.м., в 2022 году – 9,03 рублей с кв.м., в 2023 году – 9,61 рублей с кв.м., в 2024 году – 10,04 рублей с кв.м.
В отношении квартиры <адрес> открыт лицевой счет №.
Из выписки по лицевому счету следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт и пени.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> обратился к мировому судье.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> постановлен судебный приказ о взыскании с Жгуна Ю.В. в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> сумму задолженности по оплате капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 375,43 рублей.
В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения, судебный приказ отменен, о чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено определение.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Жгуна Ю.В. перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате взносов на капитальный ремонт составляет 42 926,23 рублей, начисленные пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт составляет 21 978,94 рублей.
Расчет задолженности по оплате капитального ремонта и пени судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, произведен истцом в точном соответствии с п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ.
Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате капитального ремонта, равно как и наличие задолженности в ином размере, либо отсутствие таковой, ответчиком не представлены.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению платы по оплате капитального ремонта, суд находит обоснованными доводы истца о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по оплате капитального ремонта.
Вместе с тем, суд принимает во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 вышеприведенного Постановления, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капительный ремонт Региональный Фонд КРМДКК обратился к мировому судье в июле 2023 года посредством направления почтовой корреспонденции (согласно штампу приема входящей корреспонденции поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), взыскиваемая задолженность рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
После отмены ДД.ММ.ГГГГ судебных приказов Региональный Фонд КРМДКК обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, подав заявление через приемную суда, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 171, ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей на период спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги, включая взносы на капитальный ремонт, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, срок исковой давности пропущен истцом по платежам, срок оплаты по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по платежам до ДД.ММ.ГГГГ включительно (срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ).
Истцом не названы обстоятельства, указывающие на перерыв течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом вышеназванных разъяснений по вопросам применения норм об исчислении срока исковой давности, а также на наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, что является основанием для применения судом последствий пропуска срока исковой давности и отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в данной части.
При этом, с учетом того, что срок исковой давности по платежам о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, начисляемым ежемесячно, исчисляется отдельно по каждому платежу, а моментом, с которого кредитору становится известно о нарушении его права, является день, следующий за последним днем внесения платежа за каждый месяц отдельно, с учетом общего срока исковой давности, который составляет три года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен истцом по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца ответчику по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ начислена оплата взносов на капительный ремонт в общем размере 17 003,75 рублей, пени в размере 4548,11 рублей.
Произведенный истцом расчет неустойки соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вместе с тем, при расчете истцом не принято во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно произведенному судом расчету размер пени по платежам за период с июня 2020 года по май 2023 года, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4463,92 рублей.
В данной связи, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении сроковой исковой давности, исковые требования о взыскании задолженности по взносам за капитальный подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит задолженность и пени за период с июня 2020 года по май 2023 года в общем размере 21467,67 рублей (17003,75 руб. + 4463,92 руб.).
Исходя из анализа обстоятельств дела, учитывая размер неоплаченных жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной просрочки, суд полагает, что размер неустойки 4463,92 рублей является соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим взысканию в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, без учета снижения неустойки по усмотрению суда.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика Жгуна Ю.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 710,34 рублей исходя из частичного удовлетворения заявленных требований (2148 руб. * 33,07%).
Из материалов дела следует, что ранее по настоящему делу было постановлено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края были удовлетворены частично, со Жгуна Ю.В. в пользу фонда взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 926,23 рублей, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в сумме 21 978,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 148 рублей, а всего 67 053,17 рублей.
Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
По смыслу ст. 443, 444 ГПК РФ, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения. Суду для того, чтобы произвести поворот исполнения решения суда, необходимо установить совокупность предусмотренных законом обстоятельств, его обусловливающих: имелось ли вступившее в законную силу решение суда, приведенное в исполнение, отменено ли оно, принято ли после нового рассмотрения дела решение суда об отказе в иске полностью или в части либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, а также имеются ли объективные препятствия для осуществления такого поворота.
Из материалов дела следует, что во исполнение ранее постановленного заочного решения суда был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жгуна Ю.В. 67053,17 рублей.
Согласно представленной суду справке со счета Жгуна Ю.В., открытого в Банк ВТБ (ПАО) на основании исполнительного листа обращено взыскание на денежные средства, размещенные в кредитной организации, произведено взыскание 354,30 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 41 555,73 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, всего было взыскано 41 910,03 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должнику Жгуну Ю.В. должно быть возвращено то, что было с него взыскано в пользу взыскателя по отмененному заочному решению суда, а именно: задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт, расходы по оплате государственной пошлины, размер которых превышает размер, определяемый в соответствии с настоящим решением суда.
Согласно произведенному судом расчету с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу Жгуна Ю.В. подлежит взысканию сумма в 19732,02 рублей (из расчета: 41910,03 руб. - 21467,67 руб. – 710,34 руб.).
При этом решение суда в части взыскания со Жгуна Ю.В. в пользу в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 003,75 рублей, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в сумме 4463,92 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 710,34 рублей, а всего 22178,01 рублей признается исполненным и не подлежащим принудительному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края удовлетворить частично.
Взыскать с Жгуна Юрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ОГРН 1132468055268, ИНН 2466266666) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17003 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в сумме 4 463 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 710 рублей 34 копеек, а всего 22 178 рублей 01 копейку.
Решение суд в части взыскания с Жгуна Юрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ОГРН 1132468055268, ИНН 2466266666) денежных средств в размере 22 178 рублей 01 копейки считать исполненным и к исполнению не приводить.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.
Произвести поворот исполнения заочного решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ОГРН 1132468055268, ИНН 2466266666) в пользу Жгуна Юрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 19 732 рублей 02 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Ю. Виноградова
Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2026.