Дело № 2-3660/2026
24RS0017-01-2026-003493-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Манзыревой Е.А., при секретаре Батыревой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Васильеву Д. С. о взыскании затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Васильеву Д.М. о взыскании затрат на обучение.
Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен ученический договор от 12.09.2025 №, в соответствии с которым Васильев Д.С. обязался пройти обучение по очной форме в период с 15.09.2025 по 24.10.2025 в Красноярском институте железнодорожного транспорта – филиале ФГБОУ ВО ИрГУПС по специальности «Сигналист», а после окончания обучения в течение 10 дней прибыть на предприятие ОАО «РЖД», заключить трудовой договор и проработать не менее 1 года в Красноярском центре организации работы железнодорожных станций – Красноярской дирекции управления движением. Приказом ИрГУПС от 15.09.2025 № Васильев Д.С. зачислен на обучение, приказом от 24.10.2025 № ему перенесена дата сдачи квалификационного экзамена. До настоящего времени Васильев Д.С. не закончил обучение, трудовой договор с работодателем не заключил, т.е. фактически расторг ученический договор в одностороннем порядке. Истец в свою очередь полностью выполнял свои обязательства по оплате стипендии, перечислив на счет Васильева Д.С. денежные средства в сумме 51 855 рублей 40 копеек, а так же уплатив с суммы стипендии налог в размере 7 748 рублей. Договором предусмотрено, что ученик обязан в течение 1 месяца со дня расторжения ученического договора возместить работодателю выплаченную ученику стипендию, в связи с чем истцом направлялась претензия в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с Васильева Д.С. понесенные затраты на обучение в сумме 59 603 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Васильев Д.С. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебных извещений по известному суду адресу его регистрации и места жительства (<адрес>), однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока ее хранения в отделении связи.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебных извещений и явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (ст. 199 ТК РФ).
Частью 1 статьи 204 ТК РФ установлено, что ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В силу ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2025 между Красноярским центром организации работы железнодорожных станций – структурное подразделение Красноярской дирекции управления движением (работодатель) и Васильевым Д.С. (ученик) заключен ученический договор №, который регулирует отношения между работодателем и учеником, связанные с профессиональным обучением последнего в Красноярском институте железнодорожного транспорта – филиал ФГБОУ ВО ИрГУПС, с целью получения квалификации сигналист в период с 15.09.2025 по 24.10.2025 (п. 1 договора).
Согласно разделу 3 договора ученик обязался: освоить программу профессионального обучения в период с 15.09.2025 по 24.10.2025, в том числе: по очной форме обучения с 15.09.2025 по 05.10.2025 в Красноярском институте железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ ВО ИрГУПС; по очной форме обучения с 06.10.2025 по 17.10.2025 в подразделении работодателя; по очной форме обучения с 18.10.2025 по 24.10.2025 в Красноярском институте железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ ВО ИрГУПС; обеспечить качественное изучение предметов/модулей/разделов учебного плана программы обучения, выполнять в установленные сроки все виды учебных заданий, пройти производственную практику, предусмотренную учебным планом программы обучения; сдать квалификационный экзамен по профессии рабочего, должности служащего по окончании обучения в установленные программой обучения сроки, а также в случаях, предусмотренных законодательство РФ, получить документ, подтверждающий право выполнять трудовые обязанности в соответствии с полученной в результате обучения профессией, специальностью, квалификацией; проработать после обучения по трудовому договору в должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной квалификации по профессии рабочего, должности служащего 1 год (п. п. 3.1.3. – 3.1.4 договора).
Приказом от 15.09.2025 № Васильев Д.С. зачислен в состав слушателей факультета «Заочное обучение и дополнительное образование» по программам профессиональной подготовки и переподготовки «Оператор поста централизации», «Сигналист 3 разряда», «Дежурный стрелочного поста» в объеме 240 часов.
В ходе обучения ответчика, ОАО «РЖД» понесло затраты по выплате Васильеву Д.С. стипендии в период обучения в общем размере 59 603 рубля 40 копеек, из которых: 51 855 рублей 40 копеек – затраты на выплату стипендии, 7 748 рублей – уплаченный налог.
Затраты истца на обучение ответчика подтверждаются представленными в материалы дела реестрами на зачисление денежных средств, платежными поручениями № от 13.10.2025, № от 24.10.2025.
Приказом от 24.10.2025 № Васильеву Д.С. перенесена сдача квалификационного экзамена со следующей группой, согласно графику учебного процесса.
Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком обучение не завершено, квалификационный экзамен не сдан, доказательств обратного в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ Васильевым Д.С. не представлено.
Пунктом 3.1.8 договора установлено, что в течение 1 месяца со дня расторжения работодателем настоящего договора или учеником по собственной инициативе возместить работодателю выплаченную ученику стипендию и другие фактические расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством (обязательства ученика - п.. п. 3 договора).
Согласно п. 5.1, 5.2 договора, работодатель может расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случаях: нарушения учеником обязательств, предусмотренных в пунктах 3.1.1. – 3.1.6. настоящего договора. Ученик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке: по собственной инициативе до окончания срока действия договора.
17.11.2025 в адрес ответчика Васильева Д.С. истцом направлена претензия №, с требованием о возмещении денежных средств по обучению в размере 59 603,40 рублей до 13.12.2025, которое оставлено без ответа и удовлетворения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, принятые по договору № от 12.09.2025, поскольку не завершил профессиональное обучение, не отработал требуемый год у работодателя после прохождения обучения, затраченные на его обучение денежные средства в виде полученной стипендии ОАО «РЖД» не возвратил.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с Васильева Д.С. задолженности по ученическому договору в размере 59 603 рубля 40 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.06.2026.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.
Взыскать с Васильева Д. С. <данные изъяты> в пользу открытого акционерно общества «Российские железные дороги» (ИНН №) расходы, связанные с обучением в размере 59 603 рубля 40 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 63 603 рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Манзырева
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2026 года.