ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Колдиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Колдиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1187779,75 рублей, государственной пошлины в размере 66877,80 рублей, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество - жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены 2088000 рублей.
Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд истца, явка которого в суд признана судом обязательной.
Представитель истца ПАО Сбербанк в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил сведения, что заемщик вошел в график платежей. Просил рассмотреть дело с личным участием представителя истца. В случае оставления иска без рассмотрения просит возвратить уплаченную государственную пошлину.
Иные лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что в открытые судебные заседания, назначенные на 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, явка которого в суд признана судом обязательной, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела с его участием, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи тем, что заемщик вошел в график платежей.
Таким образом, истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных на то причин, в связи с чем указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина в размере 66877,80 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк к Колдиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец вправе обратиться с заявлением об отмене данного определения в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере 66877,80 рублей, внесенную на счёт получателя Казначейство России (ФНС России) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение в части взыскания судебных расходов может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья О.А. Шамова