Дело 2-3557/2026
24RS0041-01-2025-004491-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Виноградова О.Ю., при секретаре Шмыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Колесниковой Диане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Колесниковой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Колесниковой Д.В. заключен кредитный договор № по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 253 061,77 рублей под 14,9%/18,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 84 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Колесниковой Д.В. сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 379 287,05 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 982,18 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Колесникова Д.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (<адрес> путем направления заказных писем с уведомлением, вернувшихся в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В этой связи полагая, что участвующие в деле лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Положениями ст. 56 ГК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Колесниковой Д.В. заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования составляет 657 436 рублей, процентная ставка за проведение безличных операций – 14,90% годовых, за проведение наличных операций – 18,90% годовых (пп.1,4 Договора).
Согласно п.6 Договора размер минимального обязательного платежа составляет 14 543 рублей, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет.
П.12 Договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – 0,0548 рублей. Заемщик ознакомлена с тем, что, если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся обязательствам по кредитному договору за дату подачи иска в банк индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50% годового дохода, существует риск неисполнения обязательств по договору и применения штрафных санкций.
Сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского кредита, Колесникова Д.В. согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует её подпись.
Как следует из выписки по счету, а также ответа на судебный запрос, кредитным договором № погашена задолженность по ранее заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Колесниковой (Пурлаур) Д.В.
В выписке по счету № договора № отражается поступление ДД.ММ.ГГГГ с №, открытого в рамках кредитного договора №, денежных средств в размере 655 435,43 рублей.
То есть, фактическая передача кредитором заемщику денежных средств на условиях кредитного договора, а именно п. 19, состоялась, что подтверждается выписками по счету, платежными поручениями, банковским ордером.
ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены кредитные денежные средства в пользование ответчика, что подтверждает выписка по счету Колесниковой Д.В.
Из выписки по счету следует, что ответчик не в полном объеме вносил денежные средства в счет обязательств по договору, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 732 251,11 рублей, что привело к образованию задолженности, доказательств внесения сумм в счет погашения задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.
Поскольку в установленный в срок ответчик не оплатил задолженность по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Колесниковой Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № в размере 394 287,05 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 178,59 рублей.
В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного №№ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму 379 287,05 рублей, из которых просроченные проценты – 6 889,87 рублей, просроченная ссудная задолженность – 371 545,41 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3,83 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 505,54 рублей, неустойка на просроченные проценты – 342,40 рублей.
Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств исполнения обязательств по договору.
Принимая во внимание требования действующего законодательства о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что должник (ответчик по делу) свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, суд находит требования истца обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность по кредиту согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который суд находит правильным и соответствующим ч. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 379 287,05 рублей, из которых просроченные проценты – 6 889,87 рублей, просроченная ссудная задолженность – 371 545,41 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3,83 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 505,54 рублей, неустойка на просроченные проценты – 342,40 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 982,18 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 803,59 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 178,59 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Колесниковой Диане Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Колесниковой Дианы Валентиновны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 287 рублей 05 копеек, из которых просроченные проценты – 6 889 рублей 87 копеек, просроченная ссудная задолженность – 371 545 рублей 41 копейка, неустойка на просроченные проценты – 3 рубля 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 505 рублей 54 копейки, неустойка на просроченные проценты – 342 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 982 рублей 18 копеек, а всего взыскать – 391 269 рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Виноградова
Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2026.