ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симанова В. А. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Симанов В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором не конкретизировано, от каких именно требований он отказывается, в полном объеме или частично. Судом предложено истцу уточнить, от каких именно требований он отказывается, явка истца в суд признана обязательной.
Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд истца, явка которого в суд признана обязательной.
Истец, явка которого в суд признана судом обязательной, в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Уточненное и конкретизированное заявление об отказе от иска суду не представил.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения при данной явке в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Симанов В.А. о дате, времени и месте проведения открытых судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут, извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился без уважительных на то причин. Явка истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут, была признана судом обязательной, однако от явки в суд Симанов В.А. уклонился, уточненное заявление об отказе от иска суду не представил.
Таким образом, истец, явка которого в суд признана обязательной, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных на то причин. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца по имеющимся в деле материалам.
В связи с изложенным указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Симанова В. А. к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.
Истец вправе обратиться с заявлением об отмене данного определения в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья О.А. Шамова