Дело №11-12/2026 (№2-730/2021)
УИД: 22MS0011-01-2021-001038-80
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г.Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Яковченко О.А., рассмотрев заявление ООО ПКО «Редут» об отказе от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 26.11.2025 по делу №2-730/2021 по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы с Барсукова И.В.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Барсукова И.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору займа №PI№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ПКО «Редут» на основании договора уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление ООО «ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ПКО «Редут» об индексации присужденных денежных сумм возвращено.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> поступила частная жалоба ООО «ПКО «Редут» на определение от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ПКО «Редут» поступило ходатайство об отзыве частной жалобы.
В Железнодорожный районный суд <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ для апелляционного рассмотрения поступила частная жалоба от ООО ПКО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы с Барсукова И.В..
Изучив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ходатайство ООО «ПКО «Редут» об отзыве частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы, действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Рисской Федерации (аналогия права).
Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
На основании изложенного, судом принимается отказ заявителя от частной жалобы, в связи с чем, производство по частной жалобе подлежит прекращению.
ООО «ПКО «Редут» в ходатайстве об отзыве частной жалобы просит вернуть государственную пошлину в размере 15 000 руб., оплаченную при подаче частной жалобы.
Так, в соответствии с частью 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче частной жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.
Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от частной жалобы и производство по частной жалобе ООО «ПКО «Редут» прекращено, то с учетом указанных нормативных положений ООО «ПКО «Редут» подлежит возврату оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО ПКО «Редут» от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы с Барсукова И.В.
Прекратить апелляционное производство по частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы с Барсукова И.В..
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ООО «ПКО «Редут» (<данные изъяты>) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья О.А. Яковченко