ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Гросс И.В., при секретаре Апарневой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Импульс» к Шмер ФИО5 о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 19.05.2020 КПК «Импульс» заключил с Шмер И.И. договор займа №00-0000003285. По данному договору Шмер И.И. предоставлены денежные средства в размере 13 200 руб. сроком на 6 месяцев с уплатой 76 % годовых. При исполнении договора займа Шмер И.И. существенно нарушены его условия.
На основании заявления КПК «Импульс» мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула выдан судебный приказ №2-1267/2020 от 21.10.2020 о взыскании с Шмер И.И. по состоянию на 30.10.2020 суммы долга в размере: задолженность по договору займа- 13 200 руб., проценты за пользование займом – 4 535 руб., неустойка (пени) – 742 руб., сумма членского взноса – 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины -409 руб.
Сумма взыскания по данному судебному приказу погашена ответчиком полностью 25.08.2025 (постановление об окончании исполнительного производства ОСП Ребрихинского района Алтайского края от 26.08.2025, бухгалтерская справка КПК «Импульс»).
В соответствии с п. 4 договора займа подлежат уплате проценты в размере 76 % годовых.
С 31.10.2020 по 25.08.2025 сумма процентов, с учетом начисления на остаток долга, составляет 47 293 руб.
В соответствии с п.12 договора займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей), заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитанную в размере 0, 0546% в день от суммы неисполненного в срок обязательства.
Размер неустойки составляет с 31.10.2020 по 25.08.2025 (день фактического исполнения обязательств) в размере 12 402 руб.
01.09.2025 Шмер И.И. было направлено требование о выплате процентов и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Шмер И.И. сумму процентов за пользование займом в размере 47 293 руб., сумму неустойки в размере 12 402 руб., а также сумму госпошлины.
Представитель истца КПК «Импульс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шмер И.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» №230-п от 21.06.2022, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
В силу п. 11.8 указанного Порядка по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на почтовом отправлении, если иное не предусмотрено договором.
С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Шмер И.И., не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным.
Как установлено ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 №190-ФЗ, кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
В силу ст. 3 вышеуказанного Закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:
1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;
2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Таким образом, деятельность кредитного кооператива по предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа – в качестве заемщика и заимодавца соответственно.
Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров регулируются положениями ГК РФ о займе, с учетом отдельных особенностей, установленных Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
Ответчик Шмер И.И. является членом КПК «Импульс», данное обстоятельство им не оспорено.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что 19.05.2020 между КПК «Импульс» и Шмер И.И. заключен договор потребительского займа, которому присвоен №00-0000003285, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 13 200 руб. под 76% годовых на 60 дней с 19.05.2020 по 18.07.2020 на условиях ежемесячной уплаты процентов и погашения суммы займа, не позднее 18 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа. Платежи заемщика по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора ( п. п.1,2,4,6 договора займа).
Сторонами составлен и подписан график ежемесячных платежей, определяющий размер, как процентов за пользование займом, так и суммы погашения основного долга.
Истец свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере 13 200 руб. исполнил.
Срок возврата займа, установленный договором истек, обязательства по договору надлежащим образом заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судебным приказом судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула от 21.10.2020 (дело №2-1267/2020) взыскана с Шмер И.И. в пользу КПК «Импульс» задолженность по договору потребительского займа №00-0000003285 от 19.05.2020 по состоянию на 30.10.2020, состоящая из следующих сумм: сумма долга по займу в размере 13 200 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 4 535 руб., сумма неустойки (пени) в размере 742 руб., сумма членского взноса в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 409 руб.
Как следует из сводки по исполнительному производству № от 06.02.2026 ОСП Ребрихинского района (взыскатель КПК «Импульс», должник Шмер И.И.) сумма взыскания по судебному приказу судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула от 21.10.2020 (дело №2-1267/2020) погашена ответчиком в полном объеме, последний платеж перечислен 25.08.2025. Исполнительное производство №№ИП от 06.02.2026 окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ребрихинского района от 26.08.2025.
Кроме того, в материалы дела представлена бухгалтерская справка КПК «Импульс», согласно которой последний платеж сумм взыскания от Шмер И.И. поступил от ОСП Ребрихинского района Алтайского края в КПК «Импульс» 25.08.2025.
Согласно п.2 договора займа, договор действует с момента передачи денежных средств заемщику до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору ( до момента полного возврата заемщиком суммы займа, оплаты процентов по займу и, в случае нарушения обязательств по договору, - неустойки).
Из договора займа следует, что процентная ставка за пользование займом составляет 76% годовых.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом за период с 31.10.2020 по 25.08.2025 составляет 47 293 руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям договора. Какие-либо возражения относительно правильности произведенного истцом расчета также не поступили.
В данном случае установленный договором размер процентов за пользование займом - 76% годовых отвечает принципу разумности и добросовестности, не ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора, не является обременительным для заемщика.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с 31.10.2020 по 25.08.2025 в размере 47 293 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии п. 12 индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора ( нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей), заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую в размере 0,21 % в день от суммы неисполненного в срок обязательства. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем неисполнения в срок обязательства по договору, по день погашения просроченной задолженности включительно.
Указанный размер неустойки не превышает установленный Федеральным законом «О потребительском кредите».
Таким образом, истец имеет право на взыскание договорной неустойки в качестве штрафной санкции за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере указанной процентной ставки.
Неустойка истцом рассчитана за период с 31.10.2020 по 25.08.2025 (день фактического исполнения обязательств) в сумме 12 402 руб.
Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Основания для снижения неустойки судом не усматривается.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 12 402 руб.
При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шмер ФИО6 (паспорт №) в пользу КПК «Импульс» (ИНН 2225094932) проценты за пользование займом за период с 31.10.2020 по 25.08.2025 в размере 47 293 руб., неустойку в размере 12 402 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Гросс
Мотивированное решение составлено 24 февраля 2026 года.