РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Халиной И.С., при помощнике: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации г. Барнаула о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Барнаула о признании права собственности.
Требования мотивированы тем, что 28.01.2000 между администрацией г. Барнаула и ФИО2, действующей от себя лично и как наследник по закону на имущество умерших родителей ФИО4, ФИО6, ФИО1 и ФИО15 (девичья фамилия ФИО16), заключен договор приватизации 371/1823, согласно которому ответчик безвозмездно передал в собственность, а указанные граждане приняли квартиру, расположенную по адресу ...., в равных долях. Договор был перезаключен, первичный договор заключен в 1993 году, а на его основе ДД.ММ.ГГГГ МП БТИ указанным гражданам выдано регистрационное удостоверение 79/270. В названном договоре был определен вид собственности: общая долевая частная собственность. Доли в квартире после приватизации и наследования распределились следующим образом: ФИО2 3/5 доли, ФИО1 1/5 доли ФИО15 1/5 доли. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил. Единственными наследниками по закону являются жена ФИО2 и дочь ФИО15 Последняя свои права на наследство не приняла. Наследницей принадлежащей ФИО1 1/5 доли является истец ФИО2
На основании изложенного истец просит признать за ФИО2 право собственности на 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу .....
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Третье лицо ФИО15 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика администрации г. Барнаула в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просит рассмотреть дело без его участия, предполагая, что имущество является выморочным, возражала относительно удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 2, 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. Отказ от участия в приватизации оформляется в письменной форме.
Согласно ст.1 того же Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации района от ДД.ММ.ГГГГ за №, записано в реестровую книгу № под №, Барнаульским городским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение №, которым ...., находящаяся в ...., состоящая их трех комнат, площадью 55,8 кв.м., зарегистрирована по праву долевой собственности на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ за гр. ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ...., в лице ФИО7, действующего на основании доверенности №I-844 от ДД.ММ.ГГГГ, и гражданами ФИО2, ФИО1, ФИО8, проживающими в ...., заключен договор бесплатной передачи жилья в частную собственность в порядке приватизации. На основании пункта 1 указанного договора администрация .... передала в общую долевую частную собственность жилье в порядке его приватизации в равных долях, а гр. ФИО2, действующая за себя лично и как наследник по закону на имущество умерших родителей ФИО4, ФИО6, ФИО1 и ФИО8 получили жилое помещение, состоящее из трех комнат, кухни, санитарно-технического узла, в отдельной квартире общей приведенной площадью 55,8 кв.м., по адресу: .....
Нотариусом .... ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г..... имущество состоит из 2/5 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено свидетельство о государственной регистрации права на 3/5 доли в спорном жилом помещении.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником 3/5 доли в спорном жилом помещении является ФИО2, основанием государственной регистрации является свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.3.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Таким образом, на момент смерти ФИО1 ему принадлежала 1/5 доли в праве собственности на вышеназванную квартиру на основании приватизации. ФИО15 принадлежит 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру на основании приватизации, ФИО10 принадлежат по 3/5 доли в праве собственности на указанную квартиру на основании приватизации и государственной регистрации права на наследственное имущество после смерти отца ФИО6
В силу ст.ст.1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг.
По закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11 заключен брак, после заключения брака последней присвоена фамилия «ФИО16», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТО №.
ФИО8 является дочерью умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-МЛ №.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО8 заключен брак, после заключения брака ФИО8 присвоена фамилия «ФИО17», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТО №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1
Согласно материалам наследственного дела, наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются дочь ФИО15 и супруга ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу с соблюдением установленного шестимесячного срока для принятия наследства.
ФИО15 с заявлением о принятии наследства не обращалась. В судебном заседании своих прав на спорную долю не заявляла, полагая исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру нотариусом выдано не было.
Из ответа на запрос нотариуса ФИО13 следует, что причинной невыдачи свидетельства на наследство в отношении 1/5 доли квартиры по адресу: ...., является регистрация прав ненадлежащим образом.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчика, у суда отсутствуют основания полагать спорную долю в квартире выморочным имуществом.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 перешло право собственности на 1/5 доли вышеуказанной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме.
Судья И.С. Халина
Мотивированное решение составлено 14.01.2025