РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
судьи Исаевой Р.С.
при секретаре Загребельной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Октябрьский садовод» о признании действий незаконными, восстановлении электроснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Октябрьский Садовод» о признании действий незаконными. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указала, что 25.10.2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, зарегистрированное в КУСП №. Из установленного, в ходе проверки, следует, что «СНТ Октябрьский садовод уч. № обрезали электропровода». Тем самым фактически, ограничили электроснабжение, что необходимо для ведения садоводства. Полагает, что перед совершением данных действий ответчику следовало своевременно уведомить истца, чего сделано не было. Данными действиями лишили ФИО1 реализовать право на защиту.
На основании изложенного, с учетом уточнения, просит: защитить права путем признания незаконным отключение потребителя от сетей электроснабжения, как следствие, нарушено право недискриминационного доступа к электроснабжению; на том основании, что СНТ «Октябрьский садовод по уч. 1018 обрезали электропровода», и не исполнил обязанность, как того требует закон, перед совершением своих действий уведомить гражданина об ограничении его прав; в нашем случае об ограничении потребления электрической энергии, по итогу; в отсутствие личного присутствия владельца отключил от сетей электроснабжения, тем самым нарушил порядок ограничения потребления электрической энергии, установленный звоном, чем по факту, нарушил право гражданина и человека, на своевременное уведомление об ограничении его прав, при том, что юридическое лицо заранее зная границы законных действий, все равно совершает преднамеренные действия во обход закона; и такое поведение, согласно закону (ст. 9.22 КоАП РФ), квалифицировано, как правонарушение; и по этим основаниям до начала обеспечить, на бесплатной основе, восстановить доступ к электроснабжению существовавший до 16 октября 2022 года, до дня нарушения права, с сохранением прежней точки входа, вследствие того, что требование приобрести «электросчетчик для установки его на улице» не законно; по тем основаниям, что СНТ «Октябрьский садовод не является ни гарантирующим поставщиком электроэнергии, ни сбытовой организацией; тем самым пресечь действия, нарушающие право и создают угрозу его нарушения в будущем».
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Дополнительно указала, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. На садовом участке в период с 9 октября по 16 октября были обрезаны провода электроэнергии в отсутствии владельца, а также без уведомления СНТ. Просит признать действия по отключению энергоснабжения незаконными, восстановить доступ к энергоснабжению. Энергоснабжение участка 10/18 осуществлялось от СИБ-кабеля. Действия СНТ является незаконными, поскольку был нарушен порядок потребления электроэнергии.
Представитель истца по устному ходатайству ФИО3 требования поддержала. В судебном заседании дополнительно пояснила, что обрезка проводов СНТ является самоуправством. Просит восстановить электроснабжение на момент 2022 года.
Представитель ответчика СНТ «Октябрьский садовод» ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала доводы письменного отзыва, согласно которому полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению. 01.06.2022 г. председателем Правления обнаружена аварийная ситуация на линии электропередач по улицам №9-12 от участков № до №, которая связана со значительным износом электролинии в садоводстве. Согласно рапорта энергетика ФИО5 известно следующее, что в период с 01.06.2022г. по 15.07.2022г. проводилась замена старых электропроводов А-25 на силовые электрокабели СИП-25 и подключение к сетям Садоводства, согласно их заявкам. Оповещением садоводов занимался непосредственно электрик, а кроме того было размещено объявление на доске объявлений. В августе проведена работа по опломбировке электросчетчиков садоводов, что подтверждается Журналом учета Замены и установки электросчетчиков. Электрические провода, установленные в советский период в момент открытия садоводства в 1962 году, пришли в негодность и требуют срочной замены. Нормативный срок службы электрических проводов в СНТ истек еще в 2007 году. Между СНТ «Октябрьский садовод» и энергоснабжающей организацией ОАО «Алтайэнергосбыт» 01.01.2007г. заключен договор энергоснабжения, согласно п.3.1.9. пп.б Договора СНТ обязано выполнять обязательства по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с передачей электроэнергии. После проведенной работы по замене аварийных электрических проводов, все участки были заново переподключены к новой силовой линии электропередач, согласно поданным заявкам. Для подключения собственникам и владельцам необходимо было приобрести силовой кабель и счетчики. Невозможность восстановления электричества истцу сразу после устранения аварийной ситуации подтверждается отсутствием от нее заявки на подключение, и тем, что электросчетчик истца находится в ее помещении. В настоящее время исковые требования в части подключения садового участка к электрическим сетям не подлежат удовлетворению, так как истец не обращалась к ответчику с заявлением о подключении садового участка к электрическим сетям СНТ.
Также в судебном заседании дополнительно пояснила, что в июне имела место быть аварийная ситуация. Было обнаружено провисание проводов от участка №. С 1963 года не проводилась работа по замене проводов. Нормативный срок службы проводов закончился в 2007 году. В 2022 году линия была замена на СИБ25. Полагает, что действия по замене кабеля были обоснованными, истец преждевременно обратилась в суд, не обращалась в СНТ за подключением. На 2022 год данных о долге в отношении истца у СНТ не было, оснований отключения, в связи с долговыми обязательствами, у СНТ нет.
Представитель третьего лица АО Алтайэнергосбыт в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, предусмотренному п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В материалы дела представлена членская книжка СНТ «Октябрьский садовод» №, согласно которой установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Октябрьский садовод» и владельцем садового участка №№.
Согласно ответу на судебный запрос, между АО «Алтайэнергосбыт» и СНТ «Октябрьский садовод» заключен договор энергоснабжения №76-Э от 01.01.2007 (номер договора изменен на №22080091000156), в соответствии с которым АО «Алтайэнергосбыт» приняло на себя обязательство по постановке в пользу СНТ «Октябрьский садовод» электрической энергии и оказанию иных услуг, связанных с энергоснабжением, а СНТ «Октябрьский садовод» - по оплате полученной электрической энергии и оказанных услуг.
Таким образом, ФИО1 является потребителем электроэнергии участка № в СНТ «Октябрьский садовод».
В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 местом исполнения обязательств по договорам энергоснабжения является точка поставки, расположенная на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определенная в документах о технологическом присоединении. Точка поставки определена в договоре, согласно акту границы раздела от 30.10.1984, в ячейке №1 подстанции 35/6 кВ №9 «Обь» ЗРУ 6 кВ.
В материалы дела представлен рапорт на имя председателя СНТ «Октябрьский садовод» ФИО6 от энергетика ФИО5 от 30.05.2022, которым он доводит до сведения, что была обнаружена авария на электролинии по ул. № провод А-35. При замене электрокабеля А-35 на СиП №25 члены садоводства были оповещены заранее записками на каждый участок, а также было вынесено объявление на доске документаций правления. Участок № по улице № был персонально предупрежден.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу рассмотрен материал проверки по заявлению ФИО1 по факту хищения имущества, КУСП № от 16.10.2022 года. Согласно которому, в ходе проверки было установлено, что СНТ Октябрьский садовод, уч. 1018 обрезали электропровода. ФИО1 в ходе опроса пояснила, что 16.10.2022 она приехала на свой участок СТН «Октябрьский садовод» обнаружила обрезанные провода на столбе, при этом провода остались лежать на территории садового участка. Данным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала, что участок № был отключен от электроэнергии, поскольку проводился замена кабеля.
ФИО1, являясь членом СНТ, имеет право пользоваться общим имуществом товарищества, является потребителем электроэнергии для целей личного пользования.
Разрешая доводы исковых заявлений, суд исходит из следующего.
В силу ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 11, 12 ГК РФ).
Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусматривает право органов управления садоводческого товарищества решать вопросы предоставления либо ограничения подачи электроэнергии членам товарищества.
Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, систем накопления электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.
В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.
Согласно п. 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.
Такой порядок установлен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, в частности, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.
Также указанными Правилами установлен порядок полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Согласно п.4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе в том числе: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.
Пунктами 8, 8(1), 10 указанных Правил предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 – составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержания.
Из содержания статей 18, 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определяющих объемы полномочий правления и председателя садоводческого некоммерческого товарищества, следует, что в компетенцию этих органов управления садоводческого некоммерческого товарищества не входят вопросы прекращения или ограничения режима передачи электрической энергии потребителям, имеющим энергопринимающие устройства на территории такого товарищества.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлениях от 14.04.2008 № 7-П и от 30.06.2011 № 13-П, члены садоводства вправе постоянно использовать земельные участки и дома, принадлежащие им на праве собственности, независимо от времени года, что соответственно дает основание и для использования электроэнергии вне дачного сезона.
Порядок заключения договора технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения)
В п. 2 Правил недискриминационнного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 дано понятие границы балансовой принадлежности – это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.
В соответствии с пунктом 16(1) Правил технологического присоединения заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или пунктом 16(7) данных Правил (абзац 1).
Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами (документами, предоставляемыми в соответствии с подпунктами "н" и "о" пункта 10 и пунктом 10(1) настоящих Правил, в случае, если допускается подача заявки при отсутствии правоустанавливающих документов) границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению, а также границы участка заявителя, установленные абзацами третьим - шестым настоящего пункта (абзац 2).
При этом в абзаце 7 Правил технологического присоединения закреплено, что в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 данных Правил, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.
Под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).
Таким образом, обслуживание сетей, принадлежащих ответчику в границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика осуществляется самим СНТ, в связи с чем последнее несет ответственность за обеспечение электрической энергией садовых участков, находящихся в пользовании садоводов СНТ.
Согласно положений ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» для целей данного Федерального закона используются следующие основные понятия:
имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
В соответствии с ч. 4 ст. 16 названного закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе права, обязанности и ответственность членов такого объединения.
В соответствии с положениями ст. 8 названного закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Из материалов дела следует, что опоры воздушной линии электропередач, на которых, со слов стороны ответчика в июне 2022 года, произошла авария, находится на общей территории садоводства.
При этом, до настоящего времени электроснабжение участка истца не производится, электроснабжение не восстановлено.
В нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик принимал меры к восстановлению электроснабжения дома истца и последней чинились препятствия, в том числе ограничивался доступ представителя садоводства на территорию участка.
Доводы стороны ответчика об отсутствии от истца заявки на подключение суд во внимание не принимает, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчику было известно об аварии на линии, возникновении препятствий в электроснабжении дома истца, однако мер по восстановлению положения, существовавшего до нарушения права, ответчиком своевременно принято не было.
На протяжении длительного рассмотрения спора, ответчик также не принял меры по восстановлению энергоснабжения дома истца, при том, что именно на ответчике лежит такая обязанность.
Доводы стороны ответчика о нарушении истцом нормативных требований к установке электросчетчика являются предметом отдельного спора, по настоящему делу ответчиком встречных требований о возложении на истца обязанности произвести переустановку электросчетчика не заявлено.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
При таких обстоятельствах, суд возлагает на СНТ «Октябрьский садовод» обязанность восстановить электроснабжение садового участка №, предоставленного ФИО1 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Оснований для удовлетворения исковых требований в части восстановления доступ к электроснабжению существовавшего до 16 октября 2022 года, до дня нарушения права, с сохранением прежней точки входа, суд оставляет без удовлетворения, поскольку суду не представлено доказательств, а именно технических документов, экспертных исследований, подтверждающих устройство электроснабжения дома истца на 16.10.2022 с указанием технических характеристик, возложение на ответчика указанной обязанности в предложенной истцом формулировке затруднит исполнение судебного акта.
Иные исковые требования, в том числе признания незаконным отключения от электроснабжения без уведомления истца в нарушение установленного порядка, пресечении нарушения права заявлены излишне, в обоснование основного искового требования о восстановлении электроснабжения. Для защиты прав ФИО1 суд считает достаточным возложить на СНТ «Октябрьский садовод» обязанность восстановить электроснабжение садового участка, расположенного по адресу: ...., СНТ «Октябрьский садовод», участок № в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с СНТ «Октябрьский садовод» взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Возложить на Садоводческое некоммерческое товарищество «Октябрьский садовод» (ОГРН 1022201772031) обязанность восстановить электроснабжение садового участка, расположенного по адресу: ...., СНТ «Октябрьский садовод», участок № в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
В остальной части отказать.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрьский садовод» в бюджет муниципального образования городского округа город Барнаула государственную пошлину 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Исаева Р.С.
Копия верна
Судья Исаева Р.С.
Секретарь Загребельная А.С.
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2026