ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
29 января 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Трифаченкова Ю.Д., при секретаре: Гуляевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Барнаульский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Барнаульский водоканал» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на основании постановления администрации .... от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки состояния канализационных сетей по .... просека в .... установлен факт самовольного подключения (присоединения) и пользования централизованной системой водоотведения при отсутствии заключенного договора, а именно с автоцистерны ЗИЛ, государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО2, через присоединенный канализационный выпуск в виде гибкого шланга диаметром 100 мм к канализационному колодцу централизованной системы водоотведения осуществлялся слив жидких бытовых отходов. Стоки имели резкий запах.
В эту же дату в присутствии ответчика отобраны пробы сточных вод из бочки автомобиля ЗИЛ. Согласно проведенному анализу отобранных проб качество сброшенных сточных вод превышает установленные нормы.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ плату за самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоотведения при отсутствии договора 4 641 рубль 36 копеек, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения 29 147 рублей 74 копейки, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 66 340 рублей, всего 100 129 рублей.
В судебное заседании стороны не явились, просили разрешить вопрос об утверждении морового соглашения в их отсутствие.
При рассмотрении дела, истец и ответчик пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить. Представили письменный вариант, подписанный истцом и ответчиком. Последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Общество с ограниченной ответственностью «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ», именуемое в дальнейшем Истец, в лице и.о. генерального директора ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» ФИО1, действующего на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, с другой стороны, ФИО2, именуемый в дальнейшем Ответчик, действующий в своих интересах, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора. Стороны признают тот факт, что на момент заключения Мирового соглашения плата за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоотведения, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по адресу: .... просека, 3 по акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 129,10 руб.
2. Ответчик признает тот факт, что задолженность на момент заключения Мирового соглашения составляет 100 129,10 руб. (сто тысяч сто двадцать девять рублей десять копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
3. Стороны договариваются о том, что Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 100 129,10 руб. посредством перечисления денежных средств на счет Истца на следующий день после дня утверждения мирового соглашения судом.
4. Перечисление денежных средств Ответчиком осуществляется по следующим реквизитам Истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В назначении платежа указать «Оплата по Мировому соглашению по делу №».
5. Стороны договариваются о том, что Ответчик одновременно с уплатой денежные средства в размере 100 129,10 руб. возмещает истцу 2 189,40 рублей уплаченной государственной пошлины с указанием в назначении платежа «Оплата государственной пошлины по Мировому соглашению по делу 2-5838/2025».
6. Расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
7. В случае нарушения условий настоящего соглашения, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Центральный районный суд .... с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой прекращение производства по делу.
Мировое соглашение подписано истцом ООО «Барнаульский водоканал» в лице и.о. генерального директора ФИО1 и ответчиком ФИО2 лично.
Последствия утверждения мирового соглашения и принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного, суд утверждает мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
По условиям мирового соглашения вопрос о распределении судебных расходов разрешен сторонами.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска ООО «Барнаульский водоканал» оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 298 руб.
Таким образом, возвращению из бюджета подлежит 5 109 рублей (7 298х70%). Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» в лице и.о. генерального директора ООО «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (ИНН 2221064060) ФИО1, действующего на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 (паспорт №) на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора. Стороны признают тот факт, что на момент заключения Мирового соглашения плата за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоотведения, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по адресу: .... просека, 3 по акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 129,10 руб.
2. Ответчик признает тот факт, что задолженность на момент заключения Мирового соглашения составляет 100 129,10 руб. (сто тысяч сто двадцать девять рублей десять копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
3. Стороны договариваются о том, что Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 100 129,10 руб. посредством перечисления денежных средств на счет Истца на следующий день после дня утверждения мирового соглашения судом.
4. Перечисление денежных средств Ответчиком осуществляется по следующим реквизитам Истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
5. Стороны договариваются о том, что Ответчик одновременно с уплатой денежные средства в размере 100 129,10 руб. возмещает истцу 2 189,40 рублей уплаченной государственной пошлины с указанием в назначении платежа «Оплата государственной пошлины по Мировому соглашению по делу 2-5838/2025».
6. Расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
7. В случае нарушения условий настоящего соглашения, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Центральный районный суд .... с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом .....
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности прекратить в полном объеме.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БАРНАУЛЬСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (ИНН 2221064060) государственную пошлину из бюджета, оплаченную при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 109 рублей.
Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Судья Ю.Д. Трифаченков