ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Паниной Е.Ю., при секретаре Кочергине Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сафаровой (Вихаревой) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70 870,79 руб.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком Вихаревой (Сафаровой) М.В. заключен кредитный договор в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения, содержащегося в заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми условиями договора.
В заявлении клиент просил Банк заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит в размере 50 700,20 руб.
В заявлении указано, что клиент понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию Счета и подтвердил своей подписью, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать Заявление, Условия и График платежей.
Во исполнение договора банк открыл счет клиенту и предоставил кредит в размере 50 700 руб., срок кредита 367 дней, процентная ставка 29 % годовых.
Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 70 870,79 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено.
Ранее Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен по заявлению ответчика.
По таким основаниям заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца не явился в судебное заседание, извещены надлежаще. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Сафарова (Вихарева) М.В. в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, направленная в ее адрес (по месту регистрации по месту жительства) корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
В силу положения ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенной.
При указанных обстоятельствах, поскольку судом приняты исчерпывающие меры по извещению, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
С согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вихарева М.В. обратилась к истцу с заявлением (офертой) о заключении кредитного договора, предоставлении кредита в сумме 50 700,20 руб. на срок 366 дней, под 29 % годовых.
В заявлении указано, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию Счета и подтвердил своей подписью, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать Заявление, Условия и График платежей.
Во исполнение договора банком открыт счет, предоставлен кредит в размере 50 700 руб., что подтверждено выпиской по счету.
Заявление и анкета подписаны ответчиком лично, подпись в заявлении в установленном законом порядке ответчиком не оспорена.
Таким образом, между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на основании заявления ответчика, Условий, договору присвоен №.
В соответствии с выпиской по счету, расчетом Банка обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца задолженность составляет 70 870,79 руб., состоит из основного долга 50 700,20 руб., процентов 5 243,07 руб., штрафов за пропуск платежей 3 300 руб. (за три нарушения в период июнь-август 2007 года), плата за СМС-информирование и другие комиссии 11 627,52 руб. (начисление за период с апреля по август 2007 года, 4 по 963,31 руб., и 7 774,28 руб.).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Срок возврата истек, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.
Проверив расчет задолженности по кредиту, суд соглашается с расчетом в части.
Суд признает верным механизм расчета в части основного долга и процентов.
В части штрафов (неустойки) суд отмечает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как указано выше, согласно расчету штрафы начислены за пропуск платежей в общем размере 3 300 руб. за три нарушения в период июнь-август 2007 года.
Однако, согласно представленных Общих условий предусмотрена обязанность оплаты неустойки (платы за пропуск платежа) за нарушение впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб.
Таким образом, при наличии 3-х нарушений сроков оплаты подряд, отсутствии сведений о наличии нарушений ранее, неустойка (плата за пропуск платежей) могла быть начислена в размере 1 800 руб.
В связи с чем, требование в части взыскания неустойки признается обоснованным только в указанной сумме.
Оснований для взыскания платы за СМС-информирование и другие комиссии в размере 11 627,52 руб. истцом не указано, доказательств согласований условий договора в указанной части, фактического оказания услуг для взимания комиссий не представлено.
В связи с чем названные комиссии не подлежат взысканию.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 57 743, 27 руб., а именно основной долг 50 700,20 руб., проценты 5 243,07 руб., штрафы за пропуск платежей 1 800 руб.
В остальной части основания для удовлетворения требований отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования удовлетворены на 81 %.
В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме 3 240 руб. (81 % от 4 000 руб.).
Фамилия «Вихарева» изменена ответчиком на «Сафарова» согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ТО №.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в части.
Взыскать с Сафаровой (Вихаревой) ФИО3 (паспорт № №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 743 рубля 27 копеек, в том числе основной долг 50 700,20 руб., проценты 5 243,07 руб., штрафы за пропуск платежей 1 800 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Панина Е.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026.
Копия верна:
Судья Е.Ю. Панина
Секретарь Н.С. Кочергин