ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Трифаченкова Ю.Д., при секретаре Гуляевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Наше Дело», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Центрального районного суда .... находится гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Наше Дело», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО ГК «Наше Дело» заключен кредитный договор № на сумму 26 500 000 рублей под 15% годовых сроком на 60 месяцев.
Обеспечением исполнения обязательства являются договоры ипотеки в отношении недвижимого имущества по адресам: .... ....; .... (кадастровые номера №).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательства по кредитному договору № с ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Ответчиком обязанность по уплате задолженности исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 20 507 410 рублей 98 копеек.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ООО «Наше Дело», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 507 410 рублей 98 копеек, в том числе 19 433 333 рубля 28 копеек – просроченный основной долг, 848 751 рубль 37 копеек – просроченные проценты, 56 613 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 168 713 рублей 33 копейки - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности имущество:
- недвижимое имущество, адрес местонахождения: ...., кадастровый №, путем продажи на публичных торгах, установить начальную продажную цену в размере 2 372 252 рубля 80 копеек;
- недвижимое имущество, адрес местонахождения: ...., кадастровый №, путем продажи на публичных торгах, установить начальную продажную цену в размере 6 330 166 рублей 40 копеек;
- недвижимое имущество, адрес местонахождения: ...., кадастровый №, путем продажи на публичных торгах, установить начальную продажную цену в размере 13 382 263 рубля 20 копеек.
- недвижимое имущество, адрес местонахождения: ...., кадастровый №, путем продажи на публичных торгах, установить начальную продажную цену в размере 4 644 117 рублей 60 копеек;
Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 123 776 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку задолженность ответчика возникла до даты принятия заявления ФИО1 о признании банкротом.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, о наличии уважительных причин неявки не сообщали. В этой связи, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63).
Таким образом, денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим, а возникшие до принятия такого заявления - к реестровым, подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО ГК «Наше Дело» заключен кредитный договор № на сумму 26 500 000 рублей под 15% годовых сроком на 60 месяцев.
Ко взысканию предъявлена задолженность, возникшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 507 410 рублей 98 копеек.
Определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными и в отношении последней введена процедура реструктуризации долга до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление АО «Альфа-Банк» о включении в реестр требований к ФИО1 в размере 26 867 681 рубль 72 копейки.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в связи с введением в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов истец может обратиться с иском о взыскании долга по кредитному договору в рамках дела о банкротстве.
В этой связи суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения и разъясняет истцу право на обращение в суд для разрешения спора в порядке предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Наше Дело», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в 15-дневный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в части приостановления производства по делу.
Судья Ю.Д. Трифаченков