РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года ....
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего М.Ю.Овсянниковой, при секретаре ФИО5, с участием прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в социальных сетях на платформе Авито нашла объявление об услугах массажа, предлагался массаж общий, массаж головы от частного исполнителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ней за услугами по массажу по адресу: ...., за услугу оплатила <данные изъяты> оплата произведена на счет, привязанный к номеру телефона: +№. ДД.ММ.ГГГГ во время проведения расслабляющего массажа ответчик истцу надавила на левую треть плеча локтем своей руки, и у истца отнялась кисть, повисла. Ответчик помогла одеться, сказала, что так бывает и это все пройдет. Истец пришла домой, у нее отекла сильно рука в месте надавливания, рука начала гореть и пульсировать. Истец выпила обезболивающий препарат «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик прислала телефон врача остеопата. ДД.ММ.ГГГГ истец к нему обратилась, прием оплатила ответчик, улучшений после приема не наступило. После обращения в медицинские учреждения выяснилось, что истцу передавили нерв. Истец находилась на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более 5 месяцев была нетрудоспособна. Считает, что в результате оказания ответчиком услуг по массажу ее здоровью причинен вред.
На основании изложенного с учетом уточнения истец просит расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ответчика оплаченную за услугу сумму <данные изъяты>., затраты на обследования <данные изъяты> руб., затраты на лекарства <данные изъяты>., утраченный заработок в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что экспертом были проигнорированы заболевания, указанные в медицинских документах истца. Комиссия исследовала медицинские документы ФИО1 выборочно, проигнорировав системные соматические заболевания истца, способные вызывать спонтанные туннельные синдромы, про которые не было ничего расписано.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, а также вина причинителя вреда.
В пункте 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится указание на презумпцию вины причинителя вреда, в силу чего доказыванию подлежит не наличие, а отсутствие вины, и обязанность доказать ее отсутствие возлагается на причинителя вреда.
Так, в абзаце третьем 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась за услугой расслабляющего массажа к ФИО2, во время проведения которого почувствовала резкую боль.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась за медицинской помощью в КГБУЗ «Городская поликлиника №», ...., после осмотра ей дано направление на госпитализацию в КГБУЗ «Городская больница №», .....
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 госпитализирована в КГБУЗ «Городская больница №», ...., где проведено обследование, лечение и установлен диагноз «Нейропатия лучевого нерва в спиральном канале. Плегия разгибателей левой кисти».
В момент нахождения в стационаре ФИО1 проведено обследование: <данные изъяты>
В данном медицинском учреждении ФИО1 провела <данные изъяты>
После выписки ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Во время амбулаторного лечения ФИО1 проходила дополнительное обследование в виде ультразвукового исследования лучевого нерва ДД.ММ.ГГГГ Заключение: «...<данные изъяты>
В настоящее время с учетом осмотра членами экспертной комиссии ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, наблюдается улучшение ее состояния, а именно значительное уменьшение выраженности симптомов возникших после проведения ей массажа ДД.ММ.ГГГГ. Также при объективном осмотре установлено, что каких-либо других поражений нервной системы у ФИО1 не обнаружено.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «Алтайское бюро судебно-медицинской экспертизы» №-м.пр/2026 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках доследственной проверки по заявлению ФИО1, последней ДД.ММ.ГГГГ причинена тупая травма левой верхней конечности в виде сдавления левого плеча, приведшая к развитию «Компрессионной ишемической нейропатии левого лучевого нерва». Эта травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и последующим сдавлением в область средней трети левого плеча по наружной поверхности, возможно локтем постороннего человека при проведении ручного расслабляющего массажа, как это указано в материалах проверки.
В представленных медицинских документах отсутствуют какие-либо сведения о том, что у ФИО1 имелись какие-либо неврологические заболевания, связанные с поражением периферической нервной системы до момента проведения ей массажа ДД.ММ.ГГГГ.
Экспертная комиссия считает необходимым отметить, что согласно данным специальной медицинской литературы и клинических рекомендаций, компрессионная нейропатия - это поражение периферического нерва, возникающее из-за его сдавления в ограниченном анатомическом пространстве (туннеле) или сдавление чем-либо к твердой поверхности (например, кости). При этом нарушается кровоснабжение нерва и проведение нервных импульсов, что в момент причинения травмы приводит к резкой боли, онемению, слабости мышц и т.д. Имеет односторонний тип течения (возникает в месте сдавления или удара).
Хроническая нейропатия - это форма нейропатии, которая характеризуется постепенным развитием клинической симптоматики в течение нескольких месяцев или лет. Может быть связана с длительными метаболическими нарушениями (например, при сахарном диабете), системными заболеваниями, врожденными аномалиями и т.д. Характеризуется симметричностью поражения и постепенным нарастанием симптоматики.
Основным методом диагностики нейропатий является сбор жалоб, анамнеза и данные объективного осмотра, проведенного врачом-неврологом. Такие методы диагностики как: электоронейромиография, ультразвуковая диагностика и т.п., являются дополнительными, вспомогательными и помогают подтвердить или опровергнуть повреждение нерва на определенном участке, а также определить степень выраженности функциональных нарушений.
Таким образом, учитывая возникновение жалоб у ФИО1 в момент: проведения массажа, односторонний тип поражения (только левая рука), отсутствие в анамнезе заболеваний нервной системы и системных заболеваний, положительную динамику во время лечения и минимальное сохранение симптомов на настоящий момент; экспертная комиссия приходит к выводу о том, что «Компрессионная ишемическая нейропатия левого лучевого нерва» является не хроническим заболеванием, а возникла остро в момент проведения ручного расслабляющего массажа ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 3-х недель (свыше 21 дня), согласно пп. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н-действовавших на момент причинения травмы; пп. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н - действующего на настоящее время.
Представителем ответчика выводы заключения судебно-медицинской экспертизы оспаривались, в доказательство отсутствия вины ответчика в причинении вреда здоровью истца представлено заключение специалиста АНО «Алтайское бюро независимой судебно-медицинской экспертизы», согласно выводам которого во время массажа у ФИО1 произошло ухудшение ранее имевшегося заболевания (в том числе возможно н не диагностированного).
К указанному заключению суд относится критически, поскольку специалистами изучены не все медицинские документы, составленные медицинскими организациями в связи с диагностикой и лечением ФИО1 Кроме того, сама ФИО1 специалистами не осматривалась.
Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы в рамках настоящего гражданского дела ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком отсутствие вины в причинении вреда здоровью истца не доказано.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Исходя из положений п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 25, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (пункт 30).
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер травмы, повлекшей вред здоровью средней тяжести, длительный период нахождения на листке нетрудоспособности, реабилитации, ограничения в движении, связанные с этим неудобства в быту, невозможность в течение длительного периода вести привычный образ жизни, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., полагая данную сумму соответствующей обстоятельствам данного дела и степени нравственных и физических страданий истца.
Оснований для снижения размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.1083 ГК РФ суд не находит, поскольку грубая неосторожность в действиях истца отсутствует. Отсутствие у ответчика дохода, учитывая ее трудоспособный возраст, также не является основанием для снижения размера компенсации морального вреда.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).
Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ), а также требованием возмещения вреда в полном объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (п. 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.»).
В силу статей 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность, в т.ч. вследствие травмы, является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
В соответствии с частью первой статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), осуществляются страховщиком.
В развитие данного правила пункт 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Аналогичное разъяснение содержится и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, которое устанавливает, что не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь.
Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от трудовой деятельности, в связи с чем в данном случае утрата им трудоспособности на весь период предполагается.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлась нетрудоспособной, что подтверждается листками нетрудоспособности.
Таким образом, с учетом общего количества дней нетрудоспособности, дохода, полученного за <данные изъяты> месяцев, предшествующих травме, и количества отработанных за этот период дней размер утраченного заработка составит <данные изъяты>
Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 утраченного заработка в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, с учетом п.3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 утраченный заработок в размере <данные изъяты>.
Согласно ответа ТФОМС .... от ДД.ММ.ГГГГ №/ПК/24 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахована в системе обязательного медицинского страхования и имеет право на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования. В соответствии с Территориальной программой обязательного медицинского страхования, являющейся составной частью Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на <данные изъяты> и на плановый <данные изъяты> годов, утвержденной постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Территориальная программа), гражданам (застрахованным лицам) оказываются первичная медико-санитарная помощь, включая профилактическую помощь, скорая медицинская помощь (за исключением санитарно-авиационной эвакуации), специализированная медицинская помощь, при заболеваниях и состояниях, указанных в разделе III Территориальной программы, в том числе при болезнях нервной системы, включая прием (осмотр, консультацию) врача-травматолога-ортопеда, врача-нейрохирурга, проведение инструментальных диагностических исследований (ультразвуковое исследование (УЗИ) периферических нервов верхних конечностей, электронейромиография (ЭНМГ) стимуляционная одного нерва), в порядке и на условиях предоставления бесплатной медицинской помощи (по назначению лечащего врача, оформленному соответствующим направлением, с учетом порядков и стандартов медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций, с учетом возможной очередности), в медицинских организациях, участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования (приложение 3 к Территориальной программе). Кроме того, при оказании в рамках Территориальной программы периной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в несложной форме, специализированной медицинской помощи, скорой мединской помощи осуществляется обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень жизненно необходимых и важнейших Лекарственных препаратов (раздел II Территориальной программы) при условии назначения лечащим врачом (по медицинским показаниям на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи), в медицинских организациях, включенных в перечень медицинских организаций, участвующих в реализации Территориальной программы. Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р (далее - Перечень). Из представленного судом списка лекарственный препарат прегабалин включен в вышеуказанный Перечень и мог быть предоставлен истице бесплатно при условии назначения лечащим врачом при оказании первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной медицинской помощи и скорой медицинской помощи. В соответствии со статьей 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, осуществляется в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии. Бесплатное обеспечение лекарственными препаратами застрахованных лиц в амбулаторных условиях Территориальной программой не предусмотрено, за исключением отдельных категорий граждан. Обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты отпускаются по рецептам врачей бесплатно, а также в соответствии с перечнем групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты отпускаются по рецептам врачей с пятидесятипроцентной скидкой, осуществляется за счет средств краевого бюджета (абзацы 43, 44 раздела V Территориальной программы на 2025 год) и находится в компетенции Министерства здравоохранения .....
Истцом понесены расходы на лечение в связи с полученной травмой, факт несения которых подтверждается квитанциями, чеками, товарным чеком, выписками по счету, договором от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма расходов составила 4 499 руб. 60 коп. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком, поскольку они являлись необходимыми, что следует из назначенного истцу лечения, право на их бесплатное получение истец не имеет. Возмещению не подлежат расходы на приобретение гепатамина на сумму 700 руб., поскольку из медицинских документов назначение данного препарата не следует.
Расходы на обследование в размере 6 068 руб. возмещению не подлежат, поскольку истец имела право указанные обследования пройти бесплатно.
Из преамбулы к Закону «О защите право потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно материалам дела на момент заключения между сторонами договора ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.
Между тем, в соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Из материалов дела следует, что на момент оказания услуги истцу ответчик занималась оказанием услуг массажа с целью извлечения прибыли, что она не отрицала при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах на правоотношения сторон распространяется законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии с п.1 ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Статьей 29 Закона «О защите прав потребителей» регламентировано, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 18 и 29 Закона, следует понимать: а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) – недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий – обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов – недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.
В соответствии с п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 ст.13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае оказания потребителю услуг с существенным недостатками он вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг и потребовать от исполнителя возмещения причиненных убытков без предварительного заявления требований об устранении недостатков представленной услуги в разумный срок.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что в процессе оказания услуги ответчиком здоровью истца причинен вред, суд приходит к выводу о том, что услуга оказана с существенным недостатком, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика стоимости оказанной услуги в размере 1 350 руб. являются правомерными.
В соответствии со ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Поскольку право истца на отказ от договора, предусмотренное ст.28 Закона о защите прав потребителей, им реализовано, договор считается расторгнутым, оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>
В связи с тем, что взыскание штрафа предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей», предусмотренных иными нормативно-правовыми актами оснований для освобождения ответчика от названного штрафа в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательства исключительности обстоятельств, препятствовавших ответчику удовлетворить требования потребителя, в дело не представлены, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа или для снижения его размера.
С учетом изложенного исковые требованию подлежат удовлетворению в части.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа - .... государственную пошлину в размере <данные изъяты>., от которой истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> стоимость оплаченной услуги в размере <данные изъяты>., утраченный заработок в размере <данные изъяты> расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Ю.Овсянникова
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2026
Копия верна
Судья______________________М.Ю.Овсянникова
Секретарь___________________ ФИО5
Подлинник документа находится в гражданском деле №