ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Паниной Е.Ю., при секретаре Кочергине Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Сафаровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Сафаровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Сафаровой М.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 250 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых.
Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждено выпиской по счету.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушается обязанность по оплате ежемесячных платежей.
Размер задолженности ответчика составлял 204 005,54 руб., в том числе основной долг 145 474,48 руб., проценты 54 431,06 руб., задолженность по иным платежам 4 100 руб.
Наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику.
В настоящее время наименование истца ООО ПКО «Филберт».
Мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула вынесен судебный приказ № 2-3082/2018 о взыскании задолженности, который отменен по заявлению ответчика.
В период после заключения договора цессии ответчиком исполнены обязательства в сумме 806,72 руб.
По таким основаниям заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 203 198,82 руб., в том числе основной долг 145 474,48 руб., проценты 53 624,34 руб., задолженность по иным платежам 4 100 руб., расходов по уплаты государственной пошлины в размере 7 095,96 руб.
Представитель истца не явился в судебное заседание, извещены надлежаще. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Сафарова М.В. в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, направленная в ее адрес (по месту регистрации по месту жительства) корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
В силу положения ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенной.
При указанных обстоятельствах, поскольку судом приняты исчерпывающие меры по извещению, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
С согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сафарова М.В. обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», указав параметры кредита 250 000 руб. на срок 47 месяцев под 29,9 % годовых.
Согласно условиям договора, графику платежей возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами по 10 900 руб. по ДД.ММ.ГГГГ.
При подписании заявления (оферты) ответчиком указано, что он ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать Условия, тарифы, являющиеся составными частями договора.
Согласно Условиям предоставления кредита по программе «Кредит наличными» ОАО «Лето Банк» акцептом оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию текущего счета.
Заявление и анкета подписаны ответчиком лично, подпись в заявлении в установленном законом порядке ответчиком не оспорена.
Банком была акцептована оферта ответчика о заключении договора путем открытия счета, согласно выписке по счету зачислена сумма кредита в размере 250 000 руб., которая в дату заключения договора снята наличными.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на основании заявления ответчика, Условий и Тарифов, договору присвоен №.
В соответствии с выпиской по счету, расчетом обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 204 005,54 руб., в том числе основной долг 145 474,48 руб., проценты 54 431,06 руб., задолженность по иным платежам 4 100 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно уставу ПАО «Почта Банк» прежнее наименование организации на дату заключения кредитного договора – ОАО «Лето Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №У77-18/1342, по которому цедент ПАО «Почта Банк» уступил цессионарию ООО «Филберт» требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, согласно выписке из акта приема-передачи.
Договор уступки не оспорен, является действующим.
Запрета на уступку прав по договору кредитный договор не содержит.
Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Филберт» принадлежат права требования по договору.
В настоящее время наименование ООО «Филберт» изменено на ООО ПКО «Филберт».
Согласно информации в исковом заявлении в период после заключения договора цессии ответчиком исполнены обязательства в сумме 806,72 руб.
В связи с чем, размер задолженности ответчика по расчету истца составил 203 198,82 руб., в том числе основной долг 145 474,48 руб., проценты 53 624,34 руб., задолженность по иным платежам 4 100 руб.
Срок возврата истек, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.
Проверив расчет задолженности по кредиту, суд соглашается с расчетом в части.
Суд признает верным механизм расчета в части основного долга и процентов.
Оснований для взыскания иных платежей в размере 4 100 руб. истцом не указано, доказательств согласований условий договора в указанной части, фактического оказания услуг для взимания данных платежей не представлено.
В связи с чем названная сумма не подлежат взысканию.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 199 098,82 руб., в том числе основной долг 145 474,48 руб., проценты 53 624,34 руб.
В остальной части основания для удовлетворения требований отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования удовлетворены на 98 %.
В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме 6 954 руб. (98 % от 7 095,96 руб.)
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Сафаровой ФИО7 удовлетворить в части.
Взыскать с Сафаровой ФИО8 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «Лето Банк», в размере 199 098 рублей 82 копейки, в том числе основной долг 145 474,48 руб., проценты 53 624,34 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 954 рубля.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Панина Е.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2026.
Копия верна:
Судья Е.Ю. Панина
Секретарь Н.С. Кочергин