ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года ....
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего М.Ю.Овсянниковой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты> к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> ФИО2 (паспорт <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в .... произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и под его управлением. В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование», последнее осуществило выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Согласно страховому полису <данные изъяты> № на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно ущерб в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: .... тракт, ...., <данные изъяты>. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и под его управлением.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», владельца автомобиля <данные изъяты> в АО «АльфаСтрахование».
Из материалов по ДТП, схемы места ДТП, объяснений водителей следует, что ФИО1 совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>
Обстоятельства ДТП и вина ФИО1 никем из участников не оспорены.
АО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату потерпевшему ФИО5 в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что ФИО1 не вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, требования о возмещении ущерба в порядке регресса к ответчику ФИО1 заявлены правомерно.
Ответчик не оспаривал фактически понесенные истцом расходы, не представлял доказательства иного размера причиненного ущерба. Таким образом, суд принимает представленные истцом доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Оснований для удовлетворения требований к ФИО2 не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит возмещению ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты> удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) в порядке регресса <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Ю.Овсянникова
Мотивированное решение изготовлено 02.02.2026
Копия верна
Судья______________________М.Ю.Овсянникова
Секретарь___________________ ФИО4
Подлинник документа находится в гражданском деле №