ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года
Центральный районный суд .... в составе:
председательствующего Овсянниковой М.Ю.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО» НБК (ИНН <данные изъяты> Шихкеримову ФИО1 (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2О. В основание исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2О. заключен кредитный договор №<данные изъяты> согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Условия пользования и возврата кредита согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент обязательства по исполнению договора не прекращены, кредитный договор не расторгнут. На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК». Учитывая, что условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга, и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и нестойки перешли новому кредитору. Ранее судом был принят судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника к ФИО2О. Указанный судебный акт до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Вместе с тем, решением суда взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления, при этом отношения кредитора и ответчика в рамках гражданского права продолжали существовать.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме <данные изъяты> задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований о взыскании основного долга.
Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен надлежаще. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2О. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2О. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлен заемщику для покупки автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска согласно соответствующему договору купли-продажи.
Согласно п.6 Договора, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) <данные изъяты>., дата платежа – <данные изъяты>е число каждого месяца, дате первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – <данные изъяты>
За нарушение заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2О. заключен договор залога имущества, который содержится в кредитном договоре №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является предоставление залогодержателю в залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.
Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор, ориентировочный график погашений, договор залога имущества подписаны ФИО2О. собственноручно.
Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, рассмотренному в упрощенном порядке, иск ООО «Сетелем Банк» к ФИО2О. о взыскании сумм удовлетворен. Взыскана с ФИО2О. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и госпошлина <данные изъяты> Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Транзит, принадлежащий на праве собственности ФИО2О., путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2О. перешло к ООО «НБК».
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договор уступки сторонами не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, ООО «ПКО «НБК» является надлежащим истцом по данному делу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Установлено, что ФИО2О. обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Решением суда проценты и неустойка взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг на момент принятия указанного решения составлял <данные изъяты> Исходя из представленного расчета, в настоящее время основной долг составляет <данные изъяты>
Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составляют <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит <данные изъяты> <данные изъяты>. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составят <данные изъяты>
Неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составляет <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит <данные изъяты>
Неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составляет <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер основного долга по кредиту, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, за который предъявлена к взысканию неустойка, размер действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования, размер погашенной ответчиком суммы основного долга и неустойки во внесудебном порядке, компенсационную природу неустойки, необходимость обеспечения баланса интересов сторон приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки за просрочку уплаты основного долга до <данные изъяты> за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты>
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на будущее время до момента возврата основного долга по договору.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
На основании ст. 809 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.
В силу указанных выше норм закона истец как займодавец имеет право получения процентов, начисленных на сумму займа до полного погашения кредита включительно.
Соответственно, в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежат взысканию с ФИО2О. проценты по кредитному договору по ставке 23, 5% годовых, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> с учетом ее погашения, с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства по оплате суммы долга, неустойку по кредитному договору по ставке 0, 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму фактического остатка основного долга и процентов по кредитному договору с учетом их фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства по оплате суммы долга и процентов по кредитному договору.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности, справедливости, объема проделанной представителем работы, заключающейся в составлении и подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО» НБК (<данные изъяты> удовлетворить в части.
Взыскать с Шихкеримова ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО» НБК (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> проценты по кредитному договору по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> с учетом ее погашения, с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства по оплате суммы долга, неустойку по кредитному договору по ставке <данные изъяты> за каждый день просрочки, начисляемую на сумму фактического остатка основного долга и процентов по кредитному договору с учетом их фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства по оплате суммы долга и процентов по кредитному договору, судебные расходы в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Ю.Овсянникова
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026
Копия верна
Судья______________________М.Ю.Овсянникова
Секретарь___________________ ФИО4
Подлинник документа находится в гражданском деле №