РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
судьи Л.В. Бобовой при секретаре И.В. Требиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.
ДД.ММ.ГГГГ между АО ГСК «Югория» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в АО ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью потерпевшей причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.
Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей повреждений в соответствии с медицинскими документами по п.п. 43 (0,05%)+61г(7%)=7,05% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а так же для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных правилами расчета, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500 000 руб. * 7,05% составила 35 250 руб.
В виду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ст. 18 Закона об ОСАГО АО ГСК «Югория» от имени РСА приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 250 руб.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 35 250 руб. РСА были перечислены на счет АО ГСК «Югория», что подтверждается платежным поручением №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 9 924 344 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 3 акта №).
Не согласившись с решением АО ГСК «Югория» о размере осуществленной компенсационной выплаты, потерпевшая обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16.05.2023 г. по гражданскому делу №2-74/2023 с РСА в пользу потерпевшей взыскана компенсационная выплата в размере 65 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16.05.2023 г. по гражданскому делу №2-74/2023, со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере 307 829 руб. 44 коп., из которых компенсационная выплата составляет 65 000 руб.
В соответствии с п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 100 250 руб. (решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16.05.2023 г. по гражданскому делу №2-74/2023).
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 100 250 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 008 руб.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку он примирился с пешеходом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В силу положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО ГСК «Югория» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Приус, рег. знак № под управлением и принадлежащего ФИО1 и пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть ул. Гоголя с четной стороны на нечетную в неустановленном для пешехода месте.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.
Согласно постановлению ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 10.05.2022 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер возмещения вреда, причиненный здоровью потерпевшей подтвержден экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинских экспертиз».
Признав событие страховым АО ГСК «Югория» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 35 250 руб., что подтверждается платежным поручением №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 9 924 344 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с решением АО ГСК «Югория» о размере осуществленной компенсационной выплаты, потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16.05.2023 г. по гражданскому делу №2-74/2023 с РСА в пользу потерпевшей взыскана компенсационная выплата в размере 65 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16.05.2023 г. по гражданскому делу №2-74/2023, со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере 307 829 руб. 44 коп., из которых компенсационная выплата составляет 65 000 руб.
В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен, поскольку страховая выплата произведена 11.11.2022 г., исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Барнаула 10.11.2025 г., следовательно, трехгодичный срок исковой давности не пропущен.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскивает с ФИО1 в пользу истца страховое возмещение в размере 100 250 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу РСА суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 4008 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) сумму убытков в размере 100250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4008 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.В. Бобова
Решение суда изготовлено в окончательной форме: 06.03.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>