РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 14 июля 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО9 с участием прокурора ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО12 Алёне ФИО7, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
..., действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что старшим следователем 5-го отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ... СУ УМВД России по ... ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело ... по признакам предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ преступления по сообщению о мошенничестве в отношении ФИО1
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, будучи введённой в заблуждение неустановленным лицом, в период с конца января 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ перевела с банковского счёта АО «Райффайзенбанк» ... денежные средства:
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей на счёт ..., открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 000 рублей на счёт ..., открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей на счёт ..., открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей на счёт ..., открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Процессуальный истец просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в указанных размерах, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Процессуальный истец - старший помощник прокурора ... ФИО11 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО12, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО12 представила суду возражения, в которых просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ней, указала на передачу банковской карты иному лицу ФИО13 до проведения спорных операций, впоследствии карта и счёт использовались неустановленными лицами.
Суд, выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Статьёй 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведённых норм материального права следует, что приобретённое за счёт другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Судом установлено, что старшим следователем 5-го отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ... СУ УМВД России по ... ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по сообщению о мошенничестве в отношении ФИО1
В ходе расследования установлено, что ФИО1, будучи введённой в заблуждение неустановленным лицом, в период с конца января 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ перевела с банковского счёта АО «Райффайзенбанк» ... денежные средства:
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей на счёт ..., открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 000 рублей на счёт ..., открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей на счёт ..., открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей на счёт ..., открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Своими действиями неустановленные лица причинили ФИО1 материальный ущерб в крупном размере в сумме 383 000 рублей.
Следователем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признана потерпевшей.
Согласно выписке о движении денежных средств АО «Райффайзенбанк» похищенные у потерпевшей денежные средства зачислены на счета:
- ..., открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ..., открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ..., открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ..., открытый в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, материалами делами достоверно подтверждено и не оспорено ответчиками, что ФИО1 на счета ФИО2, ФИО12, ФИО3 и ФИО4 перечислены денежные средства на общую сумму 373 000 рублей.
В обосновании исковых требований процессуальный истец сослался на то, что ФИО1 с ФИО2, ФИО12, ФИО3 и ФИО4. в договорных отношениях не состояла, перечисление денежных средств в указанных размерах не было обусловлено какими-либо обязательствами.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возложена на приобретателя.
Ответчиками не представлено доказательств обоснованного получения денежных средств в размере 373 000 рублей от ФИО1 также не представлено каких-либо доказательств того, что неосновательное обогащение не подлежит возврату, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доказательствами, подтверждающими принадлежность банковских карт ответчикам, а также факт перевода ФИО1 денежных средств, являются банковские выписки, документация, представленная в ходе расследования по уголовному делу.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что денежные средства в общем размере 373 000 рублей получены ответчиками от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, из них ответчиком ФИО2 получено 170 000 рублей, ФИО12 - 90 000 рублей, ФИО3 - 40 000 рублей, ФИО4 – 73 000 рублей. Факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления денежных средств на счета ответчиков подтверждается имеющимися в материалах дела выписками АО «Райффайзенбанк».
При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО12 о том, что после оформления банковской карты она передала её другому лицу – ФИО13, поскольку каких-либо надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и подтверждающих факт того, что принадлежащей ответчику ФИО12 банковской картой и поступившими на неё денежными средства распорядилось иное лицо, а не ответчик ФИО12, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, следующее.
В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.
Статьёй 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счёте, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт карта является собственностью банка и даётся владельцам во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключённого между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несёт владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершённым банковским операциям возложены на лицо, на чьё имя выдана банковская карта.
Оснований для применений ст. 1109 ГК РФ суд в данном случае не усматривает. Материалами дела установлен факт получения ответчиками денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчиков каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось. При этом из копий материалов уголовного дела следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карты ответчиков вопреки его воли под влиянием обмана.
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 170 000 рублей; с ФИО12 - неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей; с ФИО3 - неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей; с ФИО4 - неосновательного обогащения в размере 73 000 рублей.
По правилам п. 2 ст. 1107 ГК РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума ВАС РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путём зачисления их на его банковский счёт), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведённых по счёту операциях или иной информации о движении средств по счёту в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счёта. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
В данном случае, вопреки доводу ФИО12 моментом, когда ответчики должны были узнать о неосновательности получения денежных средств, суд признаёт дату зачисления средств на их банковские счета. При безналичном переводе именно в этот момент у владельца счёта объективно появляется информация о поступлении денег. Поскольку между сторонами отсутствовали какие-либо договорные или иные законные основания для такого перевода (деньги поступили в результате мошеннических действий в отношении истца), суд приходит к выводу о том, что с момента зачисления ответчики должны были осознать, что получили чужие денежные средства безосновательно.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда) составляет 73 158 рублей 02 копейки, исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
171
366
16
12 708,20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
4 096,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
3 706,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
6 340,16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
15 551,51
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
4 564,38
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
4 107,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
3 325,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
4 303,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
4 173,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
2 526,71
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
2 445,21
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
14,5
3 781,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
14,25
1 526,51
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика ФИО12 в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда) составляет 38 494 рубля 65 копеек, исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
165
366
16
6 491,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
2 168,85
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
1 962,30
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
3 356,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
8 233,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
2 416,44
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
2 174,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
1 760,55
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
2 278,36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
2 209,32
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
1 337,67
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
1 294,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
14,5
2 002,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
14,25
808,15
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда) составляет 17 336 рублей 05 копеек, исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
178
366
16
3 112,57
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
963,93
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
872,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
1 491,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
3 659,18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
1 073,97
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
966,58
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
782,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
1 012,60
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
981,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
594,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
575,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
14,5
889,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
14,25
359,18
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день вынесения решения суда) составляет 31 478 рублей 73 копейки, исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
173
366
16
5 520,87
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
1 759,18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
1 591,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
2 722,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
6 678,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
1 960,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
1 764,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
1 428,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
1 848,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
1 792,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
1 085,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
1 050,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
14,5
1 624,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
14,25
655,50
Поскольку в судебном заседании установлено уклонение ответчиков от возврата истцу денежных сумм в общем размере 373 000 рублей, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленные периоды подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ... в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО12 Алёне ФИО7, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: ... ...), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 3202 ...), неосновательное обогащение в размере 170 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 158 рублей 02 копеек; всего взыскать 243 158 рублей 02 копейки.
Взыскать с ФИО12 Алёны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: ... ...), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 3202 ...), неосновательное обогащение в размере 90 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 494 рублей 65 копеек; всего взыскать 128 494 рублей 65 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации... ...), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 3202 ...), неосновательное обогащение в размере 40 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 336 рублей 05 копеек; всего взыскать 57 336 рублей 05 копеек.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: ... ...), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 3202 ...), неосновательное обогащение в размере 73 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 478 рублей 73 копеек; всего взыскать 104 478 рублей 73 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....