...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 27 мая 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Гелиос» к ФИО5 Элёрбеку ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 110 700 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 321 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., с участием автомобилей Daewoo Gentra, государственный регистрационный ..., под управлением ФИО5 и автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак Х ... под управлением ФИО4
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО5, автомобилю Subaru Legacy, государственный регистрационный знак ... причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак ... застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору каско ....
ООО СК «Гелиос» ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора страхования выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 110 700 рублей.
Поскольку к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец просит суд взыскать с ответчика 110 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос» не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошла авария по адресу: ..., с участием автомобилей Daewoo Gentra, государственный регистрационный ..., под управлением ФИО5 и автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный ... под управлением ФИО4
Из материалов дела следует, что автомобиль Subaru Legacy, государственный регистрационный знак Х ... в ООО СК «Гелиос» по договору каско ....
В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность водителя автомобиля Daewoo Gentra, государственный регистрационный знак ... на момент ДТП не была застрахована.
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО5, автомобилю Subaru Legacy, государственный регистрационный ... причинены технические повреждения.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки в полном объеме.
В связи с повреждением указанного транспортного средства собственник автомобиля обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом событии.
Истцом организован осмотр транспортного средства.
ООО СК «Гелиос», рассмотрев поступившее заявление, признало данное событие страховым случаем.
ООО СК «Гелиос» ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора страхования выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 110 700 рублей.
В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п. 13).
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Ответчиком не представлено доказательств необоснованности заявленных истцом требований, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации законны и обоснованны, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке суброгации, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 110 700 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4321 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к ФИО5 Элёрбеку ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 Элёрбека ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (иностранный паспорт: FA ...), в пользу ООО СК «Гелиос» (ИНН... денежные средства в порядке суброгации в размере 110 700 рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4321 рубля; всего взыскать 115 021 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....