...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 27 мая 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 71 700 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых требований истцом указано следующее.
С участием автомобилей Hyundai Porter, государственный регистрационный знак ..., под управлением Семёнова В.А. и Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ответчиком требований правил дорожного движения (далее – ДТП). Транспортному средству Hyundai Porter, государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения.
На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») гражданская ответственность ответчика, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована у истца по договору ОСАГО (полис серия ХХХ ...).
Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО «Согаз», которое признало случай страховым.
АО «Согаз» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения потерпевшему по договору ХХХ ... в размере 71 700 рублей.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против его рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Из пункта 1 ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
В соответствии со справкой о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут произошла авария с участием автомобилей Hyundai Porter, государственный регистрационный знак ..., под управлением Семёнова В.А. и Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГАИ ГУ МВД России по ... ФИО4, следует, что водитель ФИО1 с места происшествия скрылся, что подтверждено объяснением самого ФИО1, а также очевидца ФИО5
Согласно страховому полису АО «СОГАЗ» ХХХ ... транспортное средство Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак ... застраховано страхователем - собственником ФИО6 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются: ФИО1 и ФИО7
Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ ... определены затраты на восстановительный ремонт автомобиля Hyundai Porter, государственный регистрационный знак ..., которые, с учётом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов, составили 71 700 рублей.
АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ перечислило потерпевшему Семёнову В.А. сумму страхового возмещения в размере 71 700 рублей.
На основании исследованных материалов дела суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является ответчик, скрывшийся с места ДТП.
Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение. Иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, расходы на которую подлежат взысканию в его пользу с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации: ... ...), в пользу АО «Согаз» (...) денежные средства в порядке регресса в размере 71 700 рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей; всего взыскать 75 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....