Дело № 2-2457/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации город Новосибирск 30 июля 2026 года
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Гудковой А.А.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за оказание адвокатом юридической помощи в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи ... в целях защиты прав и законных интересов ФИО4 в Калининском районном суде .... Размер гонорара за оказание юридической помощи согласован сторонами в размере 50 000 руб. и оплачен ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, по которому договорились произвести доплату гонорара за выполнение работ на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 руб., исходя из стоимости участия адвоката в суде первой инстанции 10 000 руб. за судодень. Ответчик произвела доплату гонорара в размере 35 000 руб. оставшуюся часть 45 000 руб. ответчик обязалась внести в кассу до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на отсутствие оплаты, истец участвовал в качестве адвоката в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Калининского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... ФИО6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. Общий размер неоплаченного гонорара за представление интересов ФИО4 составил 75 000 руб. Ответчик уклоняется от оплаты гонорара в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.
В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из пп. 1, 2, 4, 6 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
Существенными условиями соглашения являются:
- указание на адвоката, принявшего исполнение поручения, а также принадлежность к адвокатскому образованию и Адвокатской палате;
- предмет поручений;
- условия выплаты доверителем вознаграждения.
Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусматриваются соглашением.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В п. 1 ст. 972 ГК РФ закреплена обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Коллегии адвокатов ... «Бойко и партнеры» ФИО1 (поверенный) и ФИО2 (доверитель) заключено Соглашение об оказании юридической помощи ... (л.д.8-10).
В соответствии с п.1.1 предметом Соглашения является оказание юридической помощи ФИО6 в целях защиты его прав и законных интересов в Калининской районном суде г. Новосибирска по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.159 УК РФ.
За выполнение поручения доверитель выплачивает поверенному гонорар за предстоящую работы, который является оплатой его труда, в сумме 50000 руб. с учетом общеобязательных отчислений и налогов, предусмотренных действующим законодательством.
Согласно п.3.6 гонорар подлежит уплате в размере 50 000 руб. при заключении настоящего соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был оплачен гонорар в сумме 50 000 руб., что подтверждается квитанцией ... (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к соглашению об оказании юридической помощи ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, учитывая, что количество судебных заседаний по уголовной делу ... составило 13 дней, доверитель производит доплату гонорара поверенному за выполнение работ, который является оплатой его труда на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 руб., из расчета стоимости участия адвоката в суде первой инстанции в размере 10 000 руб. в день (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила денежные средства в сумме 35 000 руб., что подтверждается Квитанцией ... (л.д.13).
Приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... ФИО6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Согласно заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Дополнительному соглашению в размере 45 000 руб. (80 000 руб. (стоимость по доп.соглашению) – 35 000 руб.(внесенный ответчиком гонорар). А также 30 000 руб. гонорар за три дня участия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета гонорара 10 000 руб. за один день.
Из общедоступной информации с сайта Калининского районного суда г. Новосибирска по делу ... следует, что после ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения дополнительного соглашения), по делу были проведены три судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
При этом согласно условиям Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, сумма гонорара размером 80 000 руб. являлась оплатой труда адвоката на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оплата труда адвоката в дни судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не входила в сумму гонорара 80 000 руб., согласованную сторонами при заключении Дополнительного соглашения.
Согласно раздела 4.1 Рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты ... от ДД.ММ.ГГГГ (действующих на дату спорных правоотношений), при заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст. 25 Федерального закона) выплата адвокату вознаграждения производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере, предусмотренном настоящими Рекомендациями: а) за участие адвоката на стадии дознания устанавливается в размере не менее 10 000 рублей в день; в стадии предварительном следствии и в судах первой инстанции взимается плата не менее 12 000 рублей в день.
Таким образом, заявленная истцом сумма гонорара ниже рекомендованной платы за оказание юридической помощи адвокатом при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции.
Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием перечислить невыплаченный гонорар, однако требования ответчиком удовлетворены не были (л.д.14-15,16).
Из переписки посредством мессенджера Whats app между сторонами следует, что ФИО2 не отрицала наличие задолженности по Соглашению об оказании юридических услуг, но, поскольку она заключала его в интересах ФИО4, полагала, что именно он должен рассчитаться с адвокатом. Сумму задолженности не оспаривала (л.д.17-25).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Суд соглашается с расчетом истца, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате вознаграждения истцу по Соглашению об оказания юридической помощи, с учетом дополнительного соглашения, равно как и доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком не представлено.
Не представлено и доказательств того, что юридические услуги им не предоставлялись, либо предоставлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценивая доводы истца, обосновывающего свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 75 000 руб.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.А. Гудкова
Решение суда в окончательной форме принято 21 августа 2026 года
Судья /подпись/ А.А. Гудкова