Дело № 2-2043/2026 КОПИЯ
УИД 54RS0001-01-2026-001143-83
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Новосибирск 06 июля 2026 года
Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре Ерюковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Полянский И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 579 рублей 97 копеек, в том числе: просроченные проценты – 21 593 рубля 22 копейки; просроченный основной долг – 119 986 рублей 75 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5247 рублей 40 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ... ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 141 579 рублей 97 копеек.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации ФИО1 Е.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.
Обращаясь в суд с настоящим иском к наследникам ФИО1, банк сослался на то, что у заемщика имеются неисполненные обязательства по кредитному договору, которые подлежат взысканию с наследников, принявших наследство после смерти заемщика.
В ходе рассмотрения дела на основании ответа нотариуса на судебный запрос к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечён наследник ФИО1 - Полянский И.А.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Полянский И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст. 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ч. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Для проведения операций по карте банком предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 20 000 рублей, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.
В соответствии с п. 4 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 %.
Согласно условиям клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) погашение кредита и уплату процентов за его пользование. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифом банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Предоставив заемщику денежные средства, кредитор свои обязательства исполнил. Заемщик принял обязательство вернуть сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им, однако принятые обязательства нарушил.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженности в размере 141 579 рублей 97 копеек, в том числе просроченный основной долг – 119 986 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 21 593 рубля 22 копеек.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку на день смерти обязательство по спорному кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнено, оно подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Согласно материалам наследственного дела ... с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился сын Полянский И.А.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области на дату ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль РЕНО Дастер, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номера ..., VIN: ....
В настоящее время данное транспортное средство на регистрационном учете не состоит.
Из материалов дела следует, что в ПАО Сбербанк открыты счета: ..., остаток на счете на дату смерти - 0,01 рублей; на счете ... денежные средства на дату смерти отсутствовали; ..., остаток на счете на дату смерти - 0,14 рублей; ..., остаток на счете на дату смерти – 3 174, 33 рублей; ..., остаток на счете на дату смерти – 0,01 рублей; ..., остаток на счете на дату смерти – 45,27 рублей; ... денежные средства на дату смерти отсутствовали.
Наличие иного наследственного имущества не установлено.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 1, 8, 309, 310, 418, 421, 809, 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив фактические обстоятельства по делу, наличие задолженности, наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО1, стоимость наследственного имущества, превышающего размер задолженности по договору, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО1 Полянский И.А., принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 141 579 рублей 97 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5247 рублей 40 копеек, следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Полянский И.А. удовлетворить.
Взыскать с Полянский И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: ...), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) сумму задолженности по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 579 рублей 97 копеек; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5247 рублей 40 копеек; всего взыскать 146 827 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....