К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2168/2026 ~ М-679/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Дзержинский районный суд г. Новосибирска · судья Мелкумян Ануш Аршавировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
03.03.2026
Решение
08.04.2026
Категория
Наследство

Решения

УИД № 54RS0001-01-2026-001341-71

Дело № 2-2168/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

8 апреля 2026 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мелкумян А.А., при секретаре Юрченко А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Абдукодирова Руслана Боходиржоновича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Абдукодирова Р.Б., в котором просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 281 руб. 08 коп., из которых основной долг - 99 872 руб. 38 коп., проценты - 3 408 руб. 69 коп., неустойка - 0 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Абдукодировым Р.Б. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом. Истцом были выполнены обязательства по выдаче кредитной карты, открытию счета и перечислению заемщику кредитных денежных средств, однако заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Абдукодиров Р.Б умер. В связи с образовавшейся задолженностью, истец был вынужден обратиться в суд к наследственному имуществу заемщика.

На основании полученного ответа нотариуса Гляненко Л.Г. на запрос суда, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, представитель Территориального управления Росимущества в Новосибирской области не явились, извещались судом надлежащим образом.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела Дзержинским районным судом г. Новосибирска, с учетом поступивших в материалы дела сведений о наследстве и в связи с местонахождением ответчика – Территориального управления Росимущества в Новосибирской области по адресу: ....

Исследовав представленные в материалы дела сведения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Исходя из того, что поступивший иск в вопросах определения подсудности какими-либо специальными нормами процессуального законодательства не регулируется, суд полагает, что исковое заявление подлежит рассмотрению, исходя из общих правил подсудности, то есть по месту нахождения одного из ответчиков.

Частью 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, в том числе, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку местонахождением ответчика – Территориального управления Росимущества в Новосибирской области является почтовый адрес, находящийся на территории Железнодорожного района г. Новосибирска, исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» не может быть рассмотрено Дзержинским районным судом г. Новосибирска, так как не подсудно ему, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 224 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Железнодорожный районный суд ...).

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 рабочих дней.

Судья А.А. Мелкумян

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала -Сибирский Банк ПАО Сбербанк

Ответчик2

  • А. Р. Б.

  • Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области

Ход дела

  1. 13:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:37

    Передача материалов судье

  3. 18:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:09

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Каб. № 402 (тел.279-05-75)

  7. 15:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 07:04

    Дело оформлено

  9. 07:04

    Дело передано в экспедицию