РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Галиной В.А., при секретаре ФИО5, с участием прокурора ФИО6, истцов ФИО3,
ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, установил:
ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным иском, просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В обоснование заявленных требований в иске указано, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону в собственности истцов находится квартира, расположенная по адресу: .... Согласно выписке из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данной квартире зарегистрирована ответчик — ФИО1, не являющаяся родственником. Ответчик являлась знакомой брата истцов ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 членом семьи истцов никогда не была, в спорной квартире никогда не проживала, права пользования ею не имеет. Фактическое место ее жительства в настоящее время не известно. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик не желает, на претензии, направленные по двум известным адресам, не ответила. В настоящее время истцы солидарно несут бремя содержания указанной квартиры, в которой кроме ответчика, никто не зарегистрирован. Соглашений между истцами и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не имеется, общее хозяйство ответчик с истцами никогда не вела, ничего в квартиру не приобретала, ремонт не производила, никаких расходов по содержанию домовладения не несла, никаких ее личных вещей в спорной квартире не имеется. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности квартире по адресу ... нарушает их права как собственников квартиры, оснований для сохранения за ответчиком права пользования данной квартирой не имеется.
Истцы ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам искового заявления.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявление в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: .... В подтверждение представила копию паспорта с отметкой о регистрации по другому месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Просила в отношении нее производство по делу прекратить в связи с отсутствием спора.
Представитель третьего лица - ОВМ отдела полиции № 5 Дзержинский УМВД России по г. Новосибирску в суд не явился, извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения истцов, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.
В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Из указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что защите подлежат только нарушенные права.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из материалов дела, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 19 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).
Истцами в материалы дела представлена копия выписки из домовой книги, составленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: ... (л.д.13).
По информации предоставленной МВД России посредством системы межведомственного электронного взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: ....
В паспорте серии, выданном ГУ МВД России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, имеется запись о регистрации по месту жительства по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54).
Согласно выписке из домовой книги, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., не значится (л.д.55).
На основании статьи 4 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции; в городах, поселках, сельских населенных пунктах такими органами являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.
Поскольку ответчиком добровольно исполнены заявленные требования истцов, факт снятия ФИО1 с регистрационного учета в принадлежащем истцам жилом помещении подтверждается информацией уполномоченного государственного органа, осуществляющего регистрационный учет граждан по месту жительства, суд полагает, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.