ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.06.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») к Пронькиной Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Пронькиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ...ССТ7V от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1488837,21 руб., из них: 154100,20 руб. - просроченные проценты; 999060,05 руб. – просроченный основной долг; 57387,53 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 278289,43 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 888 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Пронькина М.В. заключили кредитный договор ...ССТ7V. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 1488837,21 руб., из которых: 154100,20 руб. - просроченные проценты; 999060,05 руб. – просроченный основной долг; 57387,53 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 278289,43 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое он был обязан исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил письменное ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-20904/2025 Кубоян Т.Э. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Пронькина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... Пронькина М.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном ст. 213.2, 213.11, 213.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утверждена Бубнова С.В.
Согласно п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
По смыслу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно п. 1 ст. 213.19 Закона о банкротстве с даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина наступают следующие последствия: требования кредиторов, включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину только в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным планом; требования кредиторов, не включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой; кредиторы не вправе предъявлять требования о возмещении убытков, понесенных ими в связи с утверждением указанного плана; прекращение денежных обязательств гражданина путем зачета встречного однородного требования не допускается, за исключением случаев, если это предусмотрено указанным планом и т.д.
Статьей 100 указанного Закона установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1).
Анализируя совокупность изложенных доказательств, основываясь на указанных нормах права, суд находит, что иск АО «Альфа-Банк» к Пронькиной М.В.. предъявлен в суд вне рамок дела о банкротстве гражданина, в связи с чем, по правилам абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, АО «Альфа-Банк» подлежит возврату государственная пошлина в размере 29 888 руб., оплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Пронькиной Марине Викторовне о взыскании кредитной задолженности – оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 29 888 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
...
...
...
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Богрянцева