РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.10.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., с участием помощника прокурора Косьяновой В.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акульшиной Юлии Владимировны к Акульшину Вячеславу Алексеевичу в лице законного представителя Акульшина Алексея Владимировича о признании утратившим право пользования жилым помещением при переходе права собственности, выселении, установил:
Истец Акульшина Ю.В. обратилась в суд с иском о признании Акульшина А.В. и Акульшина В.А. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., снятии их с регистрационного учета и выселении, в обоснование требований ссылалась на то, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел ..., при этом Акульшиной Ю.В. передана в собственность двухкомнатная ..., расположенная по адресу: ..., кадастровый .... Таким образом, единоличным собственником указанной квартиры является Акульшина Ю.В., а у Акульшина А.В. утрачено право пользования вышеуказанным жилым помещением. При этом с Акульшиным А.В. в вышеуказанной квартире проживает их общий сын ...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Акульшиной Ю.В. в адрес Акульшина А.В. и Акульшина В.А. направлены требования о необходимости освободить вышеуказанную квартиру, в том числе освободить квартиру от всех принадлежащих вещей и передать ...В. комплект ключей от входной двери. Данное требование оставлено без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.
Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Акульшину А.В. прекращено, в связи с отказом истца от требований в указанной части.
Истец Акульшина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку представителя Овчинникова И.К., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. При этом просил обратить внимание, что на основании вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетнего ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с отцом Акульшиным А.В. В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, было установлено, что несовершеннолетний .... проживает совместно со своим отцом Акульшиным А.В. в ... в ....
Ответчик ... в лице законного представителя Акульшина А.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено суд в связи с истечением срока хранения.
Информация о месте и времени рассмотрения дела была также заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Новосибирска, в соответствии со ст. 14,16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.
В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и/или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с требованиями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. При этом гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между Акульшиным А.В. и Акульшиной Ю.В. ...
...
...
В пользу Акульшиной Ю.В. с Акульшина А.В. взыскана разница компенсации в размере 2 768 260,56 руб.
С Акульшиной Ю.В. в пользу Акульшина А.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 552 руб.
С Акульшина А.В. в пользу Акульшиной Ю.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 668,06 руб.
В удовлетворении требований о признании общими долгами супругов задолженность по исполнительным производствам – отказано.
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска постановлено дополнительное решение, которым исковые требования Акульшина А.В. к Акульшиной Ю.В. о взыскании дохода, полученного от сдачи в аренду совместно нажитого недвижимого имущества – оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, апелляционные жалобы Акульшина А.В. – без удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, единоличным собственником спорной квартиры, является Акульшина Ю.В.
Истец, обращаясь с настоящим иском в суд указала, что ответчик .... состоит на регистрационном учете в принадлежащем ей жилом помещении, тогда как его место жительства на основании вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ определено с отцом – Акульшиным А.В., в жилом помещении по адресу: ..., определенным ему при разделе имущества.
Анализируя письменные доказательств по делу, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Акульшина Ю.В. в настоящее время является единоличным собственником квартиры и это право недействительным или прекращенным в установленном законом порядке не признано, суд приходит к выводу, что она вправе требовать устранения всяких препятствий в пользовании принадлежащим ей жилым помещением.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не позволяющих обеспечить себя иным жилым помещением, с учетом того обстоятельства, что в настоящее время место жительства ... В.А. определено с отцом Акульшиным А.В., в собственности которого имеется, определенное при разделе имущества жилое помещение – ...: ..., в котором они и проживают в настоящее время.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ... фактически проживает в ином жилом помещении, в связи с чем спорная квартира не является местом его фактического проживания.
Кроме того в собственности Акульшина А.В. также имеется жилой дом площадью 176 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ... и земельный участок площадью 1 775 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ....
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Учитывая, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда ... ДД.ММ.ГГГГ установлен факт проживания ... ином жилом помещении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о выселении, поскольку доводы истца в указанной части не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Поскольку при рассмотрении дела истцом не заявлено о распределении судебных расходов, суд полагает необходимым разъяснить его право на обращение с данным заявлением в порядке ст. 98, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Акульшиной Юлии Владимировны – удовлетворить частично.
Признать Акульшина ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 404 с кадастровым номером 54:35:014180:1938, расположенной по адресу: ....
Данное решение является основанием для снятия Акульшина ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: ....
В удовлетворении в остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2212/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2026.
Судья Богрянцева А.С.