...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 18 мая 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Фёдоровича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен устный договор, согласно которому истец перечислил со своего расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ответчика, открытый в том же банке, денежные средства в размере 230 000 рублей сроком на 2 месяца.
Срок возврата денежных средств, полученных должником по договору займа, истек ДД.ММ.ГГГГ, однако должник не вернул указанную сумму, уклоняется от возврата.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 230 000 рублей.
Требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 230 000 рублей ФИО1 добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.
Истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 7 900 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 900 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.
С учётом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Из представленной истцом копии справки по переводу ПАО «Сбербанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел ФИО1 Н. денежные средства в размере 230 000 рублей. Передача ответчику денежных средств в размере 230 000 рублей подтверждается данной справкой.
Таким образом, основной долг ответчика составляет 230 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Своих обязательств по договору займа ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил и денежные средства не возвратил, то с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 230 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ...).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 920 рублей 29 копеек, исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
13
366
16
1 307,10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
5 542,62
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
5 014,75
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
8 577,87
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
21 040,27
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
6 175,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
5 557,81
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
4 499,18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
5 822,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
5 646,03
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
3 418,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
3 308,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
14,5
2 010,14
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7900 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 Фёдоровича к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: ... ...), в пользу ФИО2 Фёдоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: ... ...), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 920 рублей 29 копеек; расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7900 рублей; всего взыскать 315 820 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....