...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 04 мая 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор .... Банк обязался выдать ФИО2 денежные средства в сумме 63 000 рублей на срок до 30 лет из расчета 31,90 % годовых.
Должник обязался вернуть кредит и уплачивать банку проценты из расчета 31,90 % годовых в соответствии с графиком погашения.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
ООО ПКО «ТОР» является правопреемником первоначального взыскателя АО «Почта Банк». Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 62 979 рублей 26 копеек – сумму основного дола по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1238 рублей 39 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 31,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 276 рублей – сумму неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 63 958 рублей 98 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 31,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 31,90 % годовых на сумму основного долга 62 979 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, конверт возвращен по истечении срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 1651 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 1651 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.
В связи с чем суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что согласно заявлению (оферте) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в банк АО «Почта Банк» за получением кредита, на основании чего ей предоставлен кредит в размере 63 000 рублей сроком на 30 лет с процентной ставкой 31,90 % годовых.
Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 63 000 рублей.
В установленный договором срок ФИО2 сумму кредита не вернула, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет: 62 979 рублей 26 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1238 рублей 39 копеек - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 276 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 63 958 рублей 98 копеек – сумма процентов по ставке 31,90 % годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ООО ПКО «ТОР» является правопреемником первоначального взыскателя АО «Почта Банк». Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Таким образом, истец является правопреемником АО «Почта Банк» по требованиям к должнику ФИО2 в том же объеме и на тех же условиях, которые действительно существуют к моменту перехода права, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда в пределах заявленных требований.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, суд признает его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика 1238 рублей 39 копеек – суммы неоплаченных процентов по ставке 31,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 276 рублей – суммы неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 63 958 рублей 98 копеек – суммы неоплаченных процентов по ставке 31,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по ставке 31,90 % годовых на сумму основного долга 629 979 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд считает, что имеются основания для их удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Гражданским законодательством предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Как указано, в ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе прав на проценты и неустойки.
Таким образом, по смыслу договора цессии, как и в последующих договорах цессии, банк передал конечному цессионарию ИП ФИО1 права требования к ФИО2,. вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования. В договорах цессии прямо указано на передачу прав в полном объеме, в том числе основного долга, процентов, неустойки и других, при том не указано на исключение из предмета договора каких-либо прав, того или иного их размера, какого-либо периода.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга из расчета 31, 90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 958 рублей 98 копеек.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в суд не явился, каких-либо возражений относительно взыскиваемых денежных сумм не представил, как и не представил доказательств, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение, принятых на себя кредитных обязательств.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку истцом в исковом заявлении содержится просьба о взыскании процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, суд также не находит оснований для отказа и удовлетворении данной части требований.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4854 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН...) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 979 рублей 26 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 1238 рублей 39 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 31,9 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 276 рублей – сумму неоплаченной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 63 958 рублей 98 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 31,90% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; всего взыскать 128 452 рубля 63 копейки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: 541020591930), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (... проценты по ставке 31,9 % годовых на сумму основного долга в размере 62 979 рублей 26 копеек (начисляемые на указанную сумму с учётом её уменьшения при частичном погашении задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: 541020591930), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4854 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....