РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Галиной В.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к мэрии города Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, установил:
ФИО4 обратился в суд с указанным иском, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит: включить имущество - 3/8 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым ..., находящийся по адресу: ..., в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на указанное имущество.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В ее собственности находилась 1/2 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: .... После смерти матери ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ унаследовал 1/8 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Переживший супруг ФИО1 унаследовал 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 в Управление Росреестра по ... с заявлением о государственной регистрации права собственности на принадлежавшие ему 3/8 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., не обращался. После смерти отца ФИО1 истец для получения свидетельства о праве на наследство обратился к нотариусу нотариального округа ... ФИО8, однако ему было рекомендовано обратиться в суд, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие зарегистрированное в установленном законом порядке право собственности ФИО1 на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: .... Поскольку при жизни право собственности на долю в индивидуальном жилом доме не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке, то данное имущество должно быть включено в состав наследственной массы. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – мэрии города Новосибирска, третье лицо – нотариус нотариального округа города Новосибирска ФИО8 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС исполкома Дзержинского Совета народных депутатов города Новосибирска (л.д.12).
В период брака на основании договора, удостоверенного Первой Новосибирской государственной конторой г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, супругами в общую совместную собственность приобретена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ... (л.д.35).
В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом доли супругов признаются равными (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д.8).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.
В соответствии с требованиями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По информации нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело ... (л.д.32).
Из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельства о праве на наследство выданы ДД.ММ.ГГГГ сыну наследодателя – ФИО4 и супругу - ФИО1 на 1/4 от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... (л.д.35,36).
Таким образом, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1 приобрел право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, как пережившему супругу ФИО3 Право собственности на 1/4 долю по данному основанию подлежало государственной регистрации, о чем указано в тексте свидетельства о праве собственности (л.д.35).
Государственная регистрация ФИО1 произведена не была.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д.7).
Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС исполкома Дзержинского Совета народных депутатов города Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ серии V-ЕТ ... (л.д.13).
Согласно информации нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело ..., с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО4 (л.д.32,36).
Как пояснила представитель истца в ходе судебного заседания, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти отца истцу было отказано в связи с отсутствием сведений о правах наследодателя в ЕГРН.
Тот факт, что на момент смерти ФИО1 не зарегистрировал в уполномоченном органе свое право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом не лишает его прав на указанный объект недвижимого имущества, поскольку при жизни он выразил свое волеизъявление на приобретение его в собственность путем подачи заявления нотариусу ФИО8 о принятии наследства после смерти супруги ФИО3
Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования включения имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что воля наследодателя была направлена на получение жилого дома в общую долевую собственность, но имелись объективные обстоятельства, в результате которых наследодатель был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов для регистрации прав, которые являются объектами, входящими в наследственную массу после смерти ФИО1
Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 3/8 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ....
При этом в силу положений статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
В случае, если имущество не имеет самостоятельного функционального назначения, поскольку создано или вошло в состав объекта недвижимого имущества исключительно в целях улучшения его качественных характеристик или обслуживания этой вещи, в составе которой или на которой они расположены, то применительно к положениям статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации такое имущество должно следовать судьбе главной вещи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» различного рода хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.п.) являются подсобными строениями и составляют с домом единое целое. Поэтому при отчуждении жилого дома они переходят к новому собственнику вместе с домом, если при заключении договора об отчуждении дома не был обусловлен их снос или перенос прежним собственником.
Верховный Суд Российской Федерации в определении от 24 сентября 2013 года № 88-КГПР13-10 указал, что составной частью жилого дома как объекта индивидуального жилищного строительства помимо основного жилого строения и жилых пристроек являются также вспомогательные строения, сооружения, предназначенные для обслуживания жилого здания (сараи, гаражи, бани, колодцы и т.п.), следующие судьбе главной вещи (статья 135 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право истца на дворовые постройки (шесть сараев тесовых, баня каркасно-засыпная и ограждение), указанные в свидетельстве о праве собственности и свидетельстве о праве на наследство по закону от 27 октября 2016 года, никем не оспаривается, государственной регистрации перехода права на указанное имущество не требуется, поскольку они являются вспомогательными строениями относительно индивидуального жилого дома и следуют судьбе главной вещи.
Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
На основании изложенного суд полагает заявленные требования ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ..., кадастровый ....
Признать право собственности ФИО4 в порядке наследования по закону на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ..., кадастровый ....
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.
Судья В.А.Галина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.