...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 12 мая 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указывав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 500 000 рублей.
Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержавшейся в заявлении-анкете; моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО) а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считается момент активации кредитной карты.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Ответчик не погасил сумму задолженности. На дату направления искового заявления в суд задолженность составляет 593 862 рубля 89 копеек.
В этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в размере 593 862 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 877 рублей.
Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещён надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес отправителя из-за истечения срока хранения, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309, 310, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные им сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании договора кредитной карты ... от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 500 000 рублей.
Таким образом, наличие между ФИО1 и АО «ТБанк» договора кредитной карты, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
В судебном заседании установлено, что общая задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 593 862 рубля 89 копеек.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.
При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 593 862 рублей 89 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 877 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5009 ...), в пользу АО «ТБанк» (... задолженность по договору кредитной карты ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 862 рублей 89 копеек; государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 16 877 рублей; всего взыскать 610 739 рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Верно
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....