ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Галиной В.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявление представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк ФИО3 об отказе от иска, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 547,65 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 758,12 руб., просроченный основной долг – 99 303,15 руб., неустойку за просроченный основной долг – 342,12 руб., неустойку за просроченные проценты - 171,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 467,24 руб., всего взыскать 120 041,89 руб.
Представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, направил заявление об отказе от исковых требований и возвращении уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк, заявлением об отказе от иска суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ представителя истца ПАО Сбербанк ФИО3 от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права истца или третьих лиц, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4 467,24 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д.11).
Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска, принятия данного отказа судом, суд полагает, что возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 3 127,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истца ПАО Сбербанк от заявленных требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.
Возвратить ПАО Сбербанк из местного бюджета государственную пошлину в размере 3 127,09 руб., уплаченную ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение ....
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд города Новосибирска.
Судья В.А.Галина