ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панковой И.А., при секретаре Ащеуловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Моисеевой К.И. о взыскании суммы задолженности, установил:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Моисеевой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 134 845,84 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 18,10% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9 100,35 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 18,10% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 565,26 рублей, сумму неоплаченной неустойки по ставке 20% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 674,32 рублей, проценты по ставке 18,10% годовых на сумму основного долга 134 845,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 134 845,84 рубле за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обосновании истец указал, что по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенному между АО «Почта Банк» и Моисеевой К.И. банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 172 980 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18,10% годовых, должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,10% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований ...-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований ... от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требований состоялась.
Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитов производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должников не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Моисеева К.И. в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ, которая возвращена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ с пометкой «истек срок хранения», также судом направлялась судебная повестка посредством ГЭПС, однако произошел отказ в приеме сообщения поскольку адресат не дал согласие на получение юридически значимых уведомлений. Также судом в адрес ответчика направлялось СМС сообщение посредством «ГАС Правосудие» с целью извещения о судебном заседании, однако сведения о доставке отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита Моисеевой К.И. (л.д.27) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Моисеевой К.И. был заключен кредитный договор ... на сумму 172 980 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18,10% годовых, количество платежей – 36, размер платежа 6 261 рублей ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 13 указанного Договора Моисеева К.И. выразила согласие на передачу или уступку Банком своих прав по кредиту третьим лицам (л.д.25-27).
Моисеева К.И. оформляя кредит, указала, что он понимает, что берет на себя обязательства погасить его в полном объеме и в установленные сроки, независимо от каких-либо внешних обстоятельств.
Также ответчик согласился на взимание с него платы согласно Тарифам банка за дополнительные услуги (пункт 17 Индивидуальных условий).
Подписав заявление о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также Индивидуальные условия Моисеева К.И. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями, Правилами и Тарифами банка, которые обязалась соблюдать.
Таким образом, ответчик согласился с условиями кредитора и принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора кредитования.
Согласно пункту 17 Индивидуальных условий ответчик дал согласие на подключение услуги «Кредитное информирование»: предусмотрено взимание платы за просрочку платежа: 1-й период пропуска платежа – 300 рублей, 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 500 рублей (л.д.8)
Указанные платежи за просрочку внесения ежемесячного платежа суд расценивает как неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства заемщика по возврату долга и процентов за пользование займом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «ПКО «ТОР» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ...-ПБ (л.д. 21-24). Дополнительным соглашением ... от ДД.ММ.ГГГГ актуализирован объект прав и цены уступаемых прав (л.д.18).
Во исполнение договора цессионарию была передана задолженность по кредитному договору ..., заключенному с Моисеевой К.И., на общую сумму 143 946,19 рублей (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ между ОО «ПКО «ТОР» (цедент) и ИП Граковичем А.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ... (л.д. 19-20).
Во исполнение договора цессионарию была передана задолженность по кредитному договору ..., заключенному с Моисеевой К.И., на общую сумму 143 946,19 рублей (л.д.16).
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт принадлежности в настоящее время прав кредитора по указанному кредитному договору ИП Граковичу А.А., в связи с чем последний является надлежащим истцом по делу.
За время действия кредитного договора заемщиком платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с Условиями предоставления кредита в случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.
Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ИП Гракович А.А. вправе был обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности следует, что основной долг составляет 134 845,84 рублей, задолженность по процентам 9 100,35 рублей, сумма процентов по ставке 18,10% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 565,26 рублей, сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 674,32 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности подтвержден материалами дела и соответствует условиям договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом или первоначальным кредитором.
В связи с тем, что истец освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины (пункт 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в соответствующий доход государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 985,57 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд решил:
исковые требования Индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Моисеевой К.И. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с Моисеевой К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ...) в пользу ИП Граковича А.А. (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 185,77, из них: задолженность по основному долгу – 134 845,84 рублей, задолженность по процентам – 9 100,35 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 18,10% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 565,26 рублей, сумму неоплаченной неустойки по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 674,32 рублей, проценты по ставке 18,10% годовых на сумму основного долга 134 845,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 134 845,84 рубле за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Моисеевой К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 5 985 (пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ И.А. Панкова
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 года.