ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе председательствующего по делу судьи Панковой И.А., при помощнике судьи Ащеуловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Абдукодирова Р.Б., установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Абдукодирова Р.Б. в размере 43 624 рублей, из которых 19 000 сумма основного долга, 24 624 сумма процентов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компанией «Джой Мани» и Абдукодировым Р.Б. был заключен договор займа ..., согласно которому предоставлен займ в размере 19 000 рублей. Права требования по договору займа были переданы «Джой Мани» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору ...-ЦФК от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательств по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
При подаче искового заявления истец просил принять отказ от исковых требований в случае отсутствия наследников и имущества, принадлежащего должнику.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из ответа нотариуса Гляненко Л.Г. следует, что после смерти Абдукодирова Р.Б. к ней поступали претензии от ООО ПКО «ЦФК» и от ПАО «Сбербанк», с заявлением о принятии наследства родственники умершего не обращались (л.д.41-46).
МИФНС России... по ... не предоставило сведений в отношении Абдукодирова Р.Б. в связи с невозможностью идентифицировать физическое лицо (л.д.37). Филиал ППК «Роскадастр» по ... предоставило сведения об отсутствии у Абдукодирова Р.Б. в собственности объектов недвижимости (л.д.50-54). Из ГУ МВД России по ... поступил ответ о том, что на имя Абдукодирова Р.Б. транспортных средств не регистрировалось (л.д.63).
Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исковое заявление содержащее ходатайство об отказе от исковх требований, подписано генеральным директором ООО ПКО «ЦФК» Карагодиной О.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, соответственно она имеет право отказаться от исковых требований.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
Пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку в ходе рассмотрения дела наследственного имущества Абдукодирова Р.Б., лиц, обратившихся за вступлением в наследство, не установлено, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Абдукодирова Р.Б..
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Абдукодирова Р.Б. - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через суд вынесший определение.
Председательствующий И.А. Панкова