УИД № 54RS0007-01-2024-000656-30
Дело № 2-2214/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Мелкумян А.А., при секретаре Юрченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новосибирская теплосетевая компания»» к Подтяжкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил:
В Дзержинский районный суд ... по подсудности поступило гражданское дело по иску ООО «НТСК» к Подтяжкину А.В., в котором истец просит взыскать с ответчика в порядке наследования задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 400 руб. 90 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 970 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 534 руб. 86 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что по адресу: ... открыто несколько лицевых счетов, начисления по коммунальным услугам производятся на каждый лицевой счет отдельно. Начисления по лицевому счету ... открытому на имя Подтяжкиной В.Н. производились соразмерно ее доли в праве собственности на жилое помещение. Истцу стало известно, что Подтяжкина В.Н. умерла. Поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом и образовалась задолженность, истец был вынужден обратиться в суд к наследникам умершей Подтяжкиной В.Н. Однако после смерти Подтяжкиной В.Н. никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, оставшееся имущество признано вымороченным. Таким образом, в порядке наследования по закону в собственность мэрии г. Новосибирска перешли 64/100 доли в квартире, расположенной по адресу: .... Заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги взыскана с мэрии г. Новосибирска. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. В ходе подготовки по делу судом запрошены материалы наследственного дела, из которых установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился Подтяжкин А.В., зарегистрированный по адресу: ..., дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.
Представитель истца ООО «НТСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Подтяжкин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, заказные письма с судебными повестками возвращены с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица мэрии г. Новосибирска в суд также не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за содержание жилого помещения (п. 1), взнос на капитальный ремонт (п. 2), плату за коммунальные услуги (п. 3).
В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного Кодекса.
Правилами ч. 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: ... расположено в многоквартирном доме, признанном постановлением мэрии г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ... аварийным и подлежащим сносу, состоит из трех раздельных комнат. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Дановской Л.Н. в размере 36/100 долей, Подтяжкиной В.Н. в размере 64/100 долей в общей долевой собственности (т. 1 л.д. 49-59).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права за Подтяжкиной В.Н. зарегистрированы две комнаты, площадью 28,2 кв.м. (т.1 л.д. 206-оборот).
Подтяжкина В.Н.согласно имеющимся в материалах дела сведениям умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 199-оборот-200).
ООО «НТСК» в материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие задолженности по тепловой энергии и за потребленную горячую воду по лицевому счету ... жилого помещения, распложенного по адресу: ... (т. 1 л.д. 8-9).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем, обязанность по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, она не обусловлена личностью собственника спорного жилого помещения и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Согласно положениям ст. 1151 ГПК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги взыскана с мэрии г. Новосибирска (т. 1 л.д.101-106), которое определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно материалам наследственного дела ... (т. 2 л.д.132-151), заведенного нотариусом Кузьменок Л.В. с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Подтяжкиной В.Н. обратилась Яковлева Ирина Викторовна, действующая от имени Подтяжкина Алексея Владимировича (т. 2 л.д.135)
Из ответа отдела управления по делам ЗАГС Новосибирской области следует, что Подтяжкин А.В. приходится сыном Подтяжкиной В.Н. (т. 1 л.д. 64) и подтверждается свидетельством о рождении IV-ЕТ ... (т. 2 л.д. 136).
Так, Подтяжкину А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ... и на 64/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ... (т. 2 л.д. 150-151).
Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, с кадастровым номером 54:35:014160:2155, расположенной по адресу: ... составляет 4 396 972 руб. 04 коп.(т. 2 л.д. 137), кадастровая стоимость 64/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 54:35:072865:54, расположенных по адресу: ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 019 578 руб. 33 коп.
Следовательно, принятого ответчиком наследственного имущества достаточно для погашения образовавшейся задолженности.
Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности, помимо представленного истцом, стороной ответчика в материалы дела не представлено, как не представлено иных доказательств, опровергающих доводы истца.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных к Подтяжкину А.В. исковых требований.
Как указывает истец и подтверждено материалами дела, на основании вынесенного Октябрьским районным судом г. Новосибирска заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ с мэрии ... в счет имеющей задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ..., было взыскано 13 906 руб. 48 коп.
Учитывая, что заочное решение Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, отменено ДД.ММ.ГГГГ и не должно подлежать исполнению, то денежные средства в общем размере 13 906 руб. 48 коп., полученные взыскателем ООО «Новосибирская теплосетевая компания» в порядке исполнения судебного акта, должны быть возвращены мэрии г. Новосибирска.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление ООО «Новосибирская теплосетевая компания»» к Подтяжкину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Подтяжкина Алексея Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., паспорт серии ...) в пользу ООО «Новосибирская теплосетевая компания» в порядке наследования задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 400 руб. 90 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 970 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 534 руб. 86 коп., всего взыскать – 13 906 руб. 48 коп.
Произвести поворот исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым с мэрии г. Новосибирска в пользу ООО «Новосибирская теплосетевая компания» взысканы денежные средства в общем размере 13 906 руб. 48 коп.
Взыскать в порядке поворота исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Новосибирская теплосетевая компания»» в пользу мэрии г. Новосибирска денежные средства в сумме 13 906 руб. 48 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 5 августа 2026 года.
Судья А.А. Мелкумян