УИД № 54RS0004-01-2025-007579-97
Дело № 2-2223/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 мая 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Мелкумян А.А., при секретаре Юрченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Епифанову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
В Дзержинский районный суд г. Новосибирска по подсудности поступило гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Епифанову М.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 784 руб. 63 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 345 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 150 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Епифановым В.Н. заключен кредитный договор ... по программе «Кредитная карта VISA». Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта с лимитом 10 000 руб., сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора принятые обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Епифанов В.Н. умер. В связи с образовавшейся задолженностью, истец был вынужден обратиться в суд к наследственному имуществу заемщика.
На основании сведений, полученных от нотариуса Илюшко Л.А., к участию в деле в качестве ответчика привлечен Епифанов М.Н., обратившийся с заявлением о принятии наследства после смерти Епифанова В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения в ОАО «МДМ Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» уступил свои права требования в отношении заключенного с Епифановым В.Н. договора ЗАО КБ «Кедр» на основании договора ....17/13.232.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» уступил свои права требования в отношении заключенного с Епифановым В.Н. договора АО «АБ «Пушкино» на основании договора .../К-БП.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АБ «Пушкино» уступил свои права требования в отношении заключенного с Епифановым В.Н. договора ООО «Нет долгов» на основании договора .../БП-НД, который, в свою очередь, переуступил право требования ООО «Бастион» на основании договора уступки требования (цессии) № НД/Б/3/2014 от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ООО «Бастион» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Епифанов М.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Епифановым В.Н. заключен кредитный договор ...-КК/2007-0 путём подачи Епифановым В.Н. заявления (оферты) на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA» и заключения договора Банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 10 000 руб. сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Согласно Раздела Б «Данные о Банке и о кредите» заявления (оферта) процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых. В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения срока возврата суммы основного долга по окончании действия кредитного договора заемщик уплачивает повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом (л.д. 33).
Согласно п. 3.2 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» (далее – Условия кредитования), с которыми заемщик был ознакомлен, в подтверждение чего расписался в заявлении (оферте), кредитный договор заключается путем акцепта банком поданного клиентом заявления (оферты) на заключение договора банковского счета, кредитного договора. Под акцептом оферты о заключении договора банковского счета понимаются действия банка по открытию заемщику банковского счета. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет заемщика (л.д. 34-35).
Согласно п. 3.5 Условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25% годовых) осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Возврат кредита, уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером (п. 3.6).
В соответствии с п. 5.1 Условий кредитования, банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с клиента задолженность по кредитному договору в безакцептном порядке в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
Согласно п. 5.2 Условий, в случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита, уплаты процентов, банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному в заявлении, клиент обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты за просрочку уплаты задолженности по кредиту). Условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. В силу п. 5.3 данных Условий, направление банком уведомлений в соответствии с п.5.2 настоящих Условий по адресу, указанному в заявлении, при отсутствии у банка сведений о смене места регистрации (жительства) клиента в соответствии с п.п.4.1.3 Условий, считается надлежащим уведомлением.
Право Банка полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования предусмотрено п. 5.4 Условий кредитования.
В случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончании действия кредитного договора заемщик уплачивает повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.1).
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств во исполнение условий кредитного договора выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета ... (л.д. 40-41)
Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения в ОАО «МДМ Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» уступил свои права требования в отношении заключенного с Епифановым В.Н. договора ЗАО КБ «Кедр» на основании договора ....17/13.232 (л.д. 43-55).
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» уступил свои права требования в отношении заключенного с Епифановым В.Н. договора АО «АБ «Пушкино» на основании договора .../К-БП (л.д. 56-68).
ДД.ММ.ГГГГ АО «АБ «Пушкино» уступил свои права требования в отношении заключенного с Епифановым В.Н. договора ООО «Нет долгов» на основании договора .../БП-НД (л.д. 69-81), который, в свою очередь, переуступил право требования ООО «Бастион» на основании договора уступки требования (цессии) № НД/Б/3/2014 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-87).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1.8 положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При отсутствии обеспечения заемщиком обязательных платежей, предусмотренных договором, внесенных им на баланс кредитной карты в счет погашения кредита, истец вправе обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Епифанов В.Н. умер. Согласно материалам наследственного дела ... (л.д. 108-135) после смерти Епифанова В.Н. открылось наследство. Единственным обратившимся к нотариусу наследником, принявшим наследство, является его брат – Епифанов М.Н.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, она не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследство Епифанова В.Н. принял единственный наследник по закону – брат Епифанов М.Н. При этом, в состав наследства входят: квартира по адресу: ... (кадастровая стоимость – 3 308 130 руб. 67 коп.).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения заявленной истцом задолженности в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Условие о своевременной выплате ссудной задолженности и процентов является существенным условием кредитного договора, заключенного между сторонами. Судом установлено, что после смерти заемщика условия кредитного договора не исполнялись, нарушение исполнения обязательств носило систематический характер.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что банком в адрес Епифанова В.Н. направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов (л.д. 88), ответа на которое не поступило.
Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности, помимо представленного истцом, стороной ответчика в материалы дела не представлено, как не представлено иных доказательств, опровергающих доводы истца.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление ООО «Бастион» к Епифанову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Епифанова Михаила Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р...., паспорт серии ... ...) в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору ...-КК/2007-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 784 руб. 63 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 345 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 150 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 25 280 руб. 38 коп.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности взыскать с Епифанова Михаила Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р....а ..., паспорт серии ... ...) в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга (9 784 руб. 63 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 18 мая 2026 года.
Судья А.А. Мелкумян