РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.07.2026 г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Леоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «САТУРН СИБИРЬ» к ООО УК «Алиал», Чеснокову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством физического лица, установил:
ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ООО УК «Алиал», Чеснокову В.В. в котором с учетом уточнений требований просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга за поставленный товар в размере 736 119 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 525 585,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 208,59 руб., производить взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности в размере 736 119 руб. в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная со следующей даты после вынесения судебного акта по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ООО УК «Алиал» заключен договор поставки .... Согласно п. 1.1 договора поставки истец обязался передать в собственность покупателя (ООО УК «Алиал») в установленный срок товар для использования его в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его стоимость на условиях, определенных в договоре поставки. Пунктом 2.1 договора установлено, что товар поставляется партиями по взаимному согласованию истца с покупателем. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются истцом и ответчиком перед формированием каждой партии товара на основании заявок покупателя и указываются сторонами в счетах и товарных накладных. Истцом обязательства по поставке товара были исполнены надлежащим образом, претензий относительно качества, количества, сроков, ассортимента и иных параметров от покупателя не поступало. Согласно условий Договора покупателю была установлена отсрочка оплаты за товар в течение 45-ти календарных дней с момента поставки товара. Кроме того, пунктом 3.3 договора предусмотрено, что товар поставлялся ответчику на условиях коммерческого кредита; размер процентов по коммерческому кредиту по истечении предоставленной отсрочки оплаты составляет 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с момента истечения срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и Чесноковым В.В. был заключен договор поручительства ..., согласно которому Чесноков В.В. обязался отвечать перед кредитором за неисполнение должником (ООО УК «Алиал») обязательств по оплате продукции по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенному между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ООО УК «Алиал». Согласно универсальным передаточным актам общая стоимость поставленного и неоплаченного полностью товара (с учетом частично произведенной оплаты поставленных товаров) составила 736 119 руб. Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчики данное требование оставили без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «САТУРН СИБИРЬ» о взыскании с ОО УК «Алиал», Чеснокова В.В. о взыскании задолженности по догвоору поставки, обеспеченного поручительством физического лица – удовлетворены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ООО «САТУРН СИБИРЬ» - Сошникова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ после перерыва в судебное заседание не явилась, до перерыва в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить, представила расчет процентов по коммерческому кредиту и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Чесноков В.В. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, факт задолженности перед истцом не оспаривал.
Ответчик ООО УК «Алиал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие положения о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Как указано в ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как указано в п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (поставщик) и ООО УК «АЛИАЛ» (покупатель), заключен договор поставки ..., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определенных в договоре поставки (п. 1.1 Договора).
В соответствии с п. 3.2 Договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 45-ти календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставке по коммерческому кредиту по истечении предоставленной ответчику отсрочки платежа составляет 0,2 процентов от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара (п. 3.3 договора).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (поставщик) и Чесноковым В.В. (поручитель), согласно п. 1 которого, поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО УК «АЛИАЛ» по всем обязательствам последнего, вытекающим из Договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения настоящего договора, так и могущим возникнуть в будущем.Согласно универсальным передаточным актам общая стоимость поставленного и неоплаченного полностью товара (с учетом частично произведенной оплаты поставленных товаров) составила 736 119 руб., в подтверждение чего представлены копии УПД ... от ДД.ММ.ГГГГ, 99605/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 100364/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 101571/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 101572/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 103784/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 1004474/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 105744/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 112600/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 114595/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 115017/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 119176/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 119368/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 119371/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 119373/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 122423/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 123100/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 123104/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 125806/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 125808/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 125813/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 126500/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 130770/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 137701/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 142399/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 142400/1 от ДД.ММ.ГГГГ, 158273/2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ООО «САТУРН СИБИРЬ» выполнило свои обязательства по договору поставки надлежащим образом. Покупатель принял товар в полном объеме, однако, ООО УК «АЛИАЛ» не оплатило поставленный ему товар в установленные договором сроки в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «САТУРН СИБИРЬ» направило в адрес ООО УК «АЛИАЛ» и Чеснокова В.В. претензии с требованием оплаты задолженности по договору поставки, выполнении обязательств по договору поручительства, которые оставлены без удовлетворения.
Согласно расчету истца, задолженность ООО УК «АЛИАЛ» по договору поставки составила 736 119 руб., что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.
При обращении в суд с вышеуказанным иском, по ходатайству истца определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие ответчикам ООО УК «АЛИАЛ», Чеснокову В.В., на сумму заявленных требований – 963 434,12 руб.
Определение приведено к исполнению, выданы исполнительные листы серии ФС ... и ФС ..., соответственно.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании исполнительного листа ФС ..., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в связи с фактическим исполнением содержавшихся в исполнительном документе требований.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства ООО «Сатурн Сибирь» за счет денежных средств Чеснокова В.В. были перечислены денежные средства в размере 963 434,12 руб., из которых сумма долга за поставленный товар 736 119 руб., проценты по коммерческому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 553,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 761,37 руб.
Установление того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения решения ответчик погасил задолженность по договору поставки перед истцом не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании такой задолженности.
Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиками на момент обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки такая задолженность погашена не была, обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у истца возникло право требования задолженности в размере 736 119 руб.
В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
Из системного толкования положений ст. 809 и 811 ГК РФ следует, что само по себе взыскание кредитором задолженности по кредитному договору не освобождает должника (заемщика) от уплаты процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга, начисленных до момента погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства по оплате переданного товара по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, погашения указанной задолженности в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом по условиям договора поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в течение периода просрочки исполнения обязанности по оплате суммы основного долга.
Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 525 585,20 руб.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ согласно материалам исполнительного производства ...-ИП в адрес ООО «САТУРН СИБИРЬ» по платежному поручению ... перечислены денежные средства в размере 803 749,60 руб. (при размере задолженности по договору поставки 736 119 руб.), суд приходит к выводу, что период начисления процентов по коммерческому кредиту должен быть определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит сумму в размере 350 388,88 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного с договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ на условиях коммерческого кредита.
Принимая во внимание фактические обстоятельства спора, а также требования вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 769 руб.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34 269 руб. (24 269 руб. за требование имущественного характера + 10 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер), что подтверждается документально, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО «Сатурн Сибирь» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Чеснокова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 421705489964), ООО УК «АЛИАЛ» (ИНН 7500000964, ОГРН 1227500000386) в пользу ООО «САТУРН СИБИРЬ» (ИНН 5403026480, ОГРН 1175476006650) задолженность по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 119 руб., проценты по коммерческому кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 388,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 769 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 269 руб., а всего взыскать 1 202 545,88 рублей.
Зачесть в счет исполнения решения суда по настоящему делу, уплаченные Чесноковым Виктором Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 421705489964) в пользу ООО «САТУРН СИБИРЬ» (ИНН 5403026480, ОГРН 1175476006650) во исполнение определения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 963 434,12 руб. и решение суда в указанной части считать исполненным.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Богрянцева А.С.