РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Гудковой А.А.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СИБИРЬ» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании денежных средств по договору поставки, установил:
ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с настоящим иском и просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу:
-задолженность по договору поставки в размере 72 281,08 руб., проценты по договору в размере 43 599,96 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 9 260,17 руб.,
-проценты исходя из ставки 0,2% от суммы 72 281,08 руб., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности включительно,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «САТУРН-СИБИРЬ» и ООО «Спектр» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки .... Кроме того, между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства .... Истец поставил ООО «Спектр» товар на общую сумму 91 107,84 руб. Товар оплачен частично, задолженность по договору поставки составляет 72 281,08 руб. В силу п.3.3 договора поставки размер процентов по коммерческому кредиту, на условиях которого поставлен товар, по истечении предоставленной отсрочки платежа составляет 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с момента истечения указанного в п.3.2 договора поставки срока оплаты товара и до момента фактической оплаты. Согласно п. 2 договоров поручительства, поручители несут ответственность за неисполнение обязательств ООО «Спектр» по договору поставки, в связи с чем ответчики отвечают солидарно перед истцом. Претензия истцом была направлена ответчикам по электронной почте, в соответствии с п.5.3 договора поставки и п.10 договора поручительства. В добровольном порядке ответчики обязательства перед истцом не исполнили, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец ООО «САТУРН СИБИРЬ» в лице представителя» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представил в материалы дела письменные возражения на отзыв ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Ответчик ООО «Спектр» в лице представителя ФИО4 исковые требования не признал в полном объеме. Ранее представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пунктов 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ООО «Спектр» заключен договор поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).
В соответствии с условиями договора поставки, поставщик (ООО «САТУРН СИБИРЬ») обязался передать в собственность покупателю («ООО «Спектр») в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товар, а покупатель обязуется передать товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.
В соответствии с п.2.2 договора поставки, товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии товара и условия его поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе (далее УПД), являющимися неотъемлемой частью договора.
В силу п.3.1 договора поставки цена товара указывается в Протоколе согласования цен, либо в счете поставщика, накладной и счет-фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий договора.
Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар по истечении 30 календарных дней с момента поставки товара (п.3.2 договора поставки).
В соответствии с п.3.3 договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита.
Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2 договора отсрочки платежа составляет 0процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п.3.2 договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,25 от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п.3.2 договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.
В силу п.3.5 договора поставки моментом оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.
С целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Спектр» по договору поставки, между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ФИО1 заключен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно условиям договора поручительства, поручитель безусловно и безотзывно обязался нести полную солидарную ответственность с ООО «Спектр» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем (пункт 2).
В пункте 1 договора поручительства указаны существенные условия договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1 и 3 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спектр» поставлен товар на общую сумму 91 107,84 руб., что подтверждается счетами-фактурпми ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21-23).
Все счета-фактуры подписаны со стороны ответчика директором ООО «Спектр» ФИО1
Истец указывает, что ООО «Спектр» были частично оплачены поставленные товары, в связи с чем сумма задолженности составила 72 281,08 руб.
Доказательств оплаты товара ответчиками в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены Претензии с требованием оплатить задолженность (л.д.24,25,26).
Добровольно ответчиками требования истца не исполнены.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного ответчиком доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом был поставлен ООО «Спектр» товар, не оплаченный надлежащим образом, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ООО «Спектр» и ФИО1 задолженность по договору поставки 72281,08 руб.
Как установлено судом, в течение 30 дней ООО «Спектр» поставленный товар не оплатило.
Согласно расчету процентов, представленного в материалы дела истцом, сумма процентов в соответствии с п.3.3 договора поставки на дату вынесения судом решения составляет 43 599,96 руб. (л.д.).
Судом проверен представленный истцом расчет и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, периоду просрочки, процентной ставки.
Учитывая изложенное, с ООО «Спектр» и ФИО1 солидарно подлежат взысканию проценты по договору поставки в сумме 43599,96 руб.
Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно процентов на сумму задолженности в размере 72281,08 руб. в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная со следующей даты после вынесения судебного акта по день фактической оплаты задолженности.
Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов по правилам ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком ООО «Спектр» поставленный товар не оплачен, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно проценты по правилам ст.395 ГК РФ.
Согласно расчету, на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ составляют 9 260,17 руб. (л.д.).
Расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим установленным обстоятельствам по делу.
Учитывая изложенное, с ООО «Спектр» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «САТУРН СИБИРЬ» подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 9260,17 руб.
При этом суд отклоняет доводы представителя ООО «Спектр» о завышенном проценте, предусмотренном п.3.3 договора поставки, по сути являющемся штрафной неустойкой, а также о снижении суммы процентов, исходя из следующего.
Согласно положениям п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Таким образом, коммерческий кредит, в данном случае, является одним из условий основного договора, предусматривающего поставку товаров, и не образует отдельного кредитного договора по смыслу ст. 819 ГК РФ, обязательной стороной которого является профессиональный участник кредитных отношений - банк или иная кредитная организация (кредитор). Договор, по которому передаются в собственность деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, может предусматривать предоставление кредита, и далее указывается, что такой кредит (коммерческий кредит) может представлять собой аванс или предоплату либо, наоборот, отсрочку или рассрочку оплаты за товар, работы или услуги. В таком случае к отношениям по такому коммерческому кредиту в силу п.2 ст. 823 ГК РФ применяются нормы главы названного кодекса о займе и кредите, если иное не следует из условий договора и не противоречит существу такого обязательства.
Авансирование или отсрочка (рассрочка) платежа по такому договору являются формой реализации опции согласовать коммерческий кредит, то есть правила о займе и кредите начинают применяться к синаллагматическому договору с необходимыми адаптациями, вытекающими из существа обязательственной связи, в силу одного лишь факта наличия в договоре условий об авансе (предоплате) или отсрочке (рассрочке) платежа.
Согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты (п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ..., постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...).
Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 396 ГК Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору ( ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита ( ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 3.3 договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту по истечении предоставленной ответчику отсрочки платежа составляет 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.
Из буквального толкования условий договора поставки следует, что между сторонами достигнуто соглашение о коммерческом кредите. Указанный вывод согласуется с приведенными выше разъяснениями, данными в пункте п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о плате за коммерческий кредит, исчисляемой с момента истечения срока на оплату поставленного товара, что не противоречит положениям ст. 823 ГК РФ и приведенным выше разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование кредитом по состоянию на дату вынесения судом решения составляет 43599,96 руб., контррасчет стороной ответчика не предоставлено.
Ответчиком требование о признании условия о размере процентов за пользование коммерческим кредитом недействительным не заявлялось.
Нормы о договоре коммерческого кредита, а также договоре займа, которые применяются к коммерческому кредиту, не предусматривают предела процентов, который может быть установлен сторонами.
Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика. В отличие от неустойки проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, ввиду того, что выступают в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита, которое включено в контракт.
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, как уже указано, являются платой за пользование денежными средствами, указанные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат начислению независимо от взыскания санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют (определение Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 306-ЭС17-16139).
Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на должников, доказательств тому в дело не было предоставлено.
Применение ст. 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.
Исходя из оценки и анализа представленных в материалы дела доказательств, такая несоразмерность процентов взысканных в качестве меры ответственности за просрочку исполнения обязательства инстанции не установлена, оснований для снижения суммы процентов в размере 43 599,96 руб. не имеется.
Должником по договору поставки является юридическое лицо, договор заключен в целях осуществления предпринимательской деятельности, должником доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 754 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СИБИРЬ» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СИБИРЬ» задолженность по договору поставки в размере 72 281,08 руб., проценты по договору в размере 43 599,96 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 9 260,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 000 руб.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «САТУРН СИБИРЬ» проценты исходя из ставки 0,2% от суммы 72 281,08 руб., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплат задолженности включительно.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» и ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 754 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.
Судья /подпись/ А.А. Гудкова
Решение суда в окончательной форме принято 03 сентября 2026 года
Судья /подпись/ А.А. Гудкова