ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сурова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица
Протасова Саяна Юрьевича, <ДАТА2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Протасов С.Ю., 22.10.2024 года в 00-01 часов, являясь генеральным директором ООО «КАПИТАЛ», находясь по адресу Республика <АДРЕС>, г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 40 помещ. VI, нарушив требования: п.1 ст. 129.1 Налогового кодекса РФ, в установленный срок до 18.12.2024 года не предоставил пояснения или уточнения налоговой декларации по требованию налогового органа №08-7518 от 04.10.2024 года<ДАТА>
На судебное заседание Протасов С.Ю. не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Протасова С.Ю., в соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Протасова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, установлена в судебном заседании. Факт совершения административного правонарушения, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.10.2025 года, согласно выписке их ЕГРЮЛ является генеральным директором ООО «КАПИТАЛ», Требованием № 08-7518 от 04.10.2024 года, иными материалами дела.
В судебном заседании установлено, что являясь должностным лицом, Протасов С.Ю. надлежащим образом не исполнил свои должностные обязанности.
Действия Протасова С.Ю. суд квалифицирует по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Также в ходе судебного заседания установлено, что срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде истек.
Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Протасова Саяна Юрьевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Мировой судья С.В. Сурова
Копия верна