Дело № 2-1679/2026
УИД 54RS0002-01-2026-000768-88
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» июня 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мистрюковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Мистрюковой Т.В. с исковым заявлением, в котором просит:
взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с 07.10.2012 по 06.02.2026 в размере 71 781,43 рублей;
взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей;
В обоснование исковых требований указано, что 06.09.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ** (**). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 43 410 рублей под 67 % годовых сроком на 360 дней.
07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате, процентов.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.10.2012 и по состоянию на 06.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 4871 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2026, по состоянию на 06.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 145 рублей.
По состоянию на 06.02.2026 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 71 781,43 рублей, в том числе: комиссия за смс-информирование – 145 рублей; просроченная ссуда – 43 410 рублей; просроченные проценты – 10 663,61 рублей; штраф за просроченный платеж – 10 730,42 рублей, причитающиеся проценты – 6 832,40 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Мистрюкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась судом по адресу места жительства, указанному в заявлении о предоставлении потребительского кредита и адресу регистрации с учётом сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, судебная корреспонденция возвращена в суд. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.
В силу ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 06.09.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ** (**) (л.д. 30). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 43 410 рублей под 67 % годовых сроком на 360 дней.
С 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 22 – 29).
В соответствии Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20 % годовых в день от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме.
Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком выполнялись ненадлежащим образом.
По состоянию на 06.02.2026 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 71 781,43 рублей, в том числе: комиссия за смс-информирование – 145 рублей; просроченная ссуда – 43 410 рублей; просроченные проценты – 10 663,61 рублей; штраф за просроченный платеж – 10 730,42 рублей, причитающиеся проценты – 6 832,40 рублей (л.д. 40 - 41).
Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд признает его арифметически верным.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.
Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69 – 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 71 781,43 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 10).
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мистрюковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мистрюковой Татьяны Владимировны (* года рождения, паспорт ** **) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 06.09.2012 **(**) в размере 71 781,43 рублей, из которых: комиссия за смс-информирование – 145 рублей; просроченная ссуда – 43 410 рублей; просроченные проценты – 10 663,61 рублей; штраф за просроченный платеж – 10 730,42 рублей, причитающиеся проценты – 6 832,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2026 г.