ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при секретаре Еремеевой К.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело иску Мальцева Максима Олеговича к АО «НПФ «Будущее» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев Максим Олегович обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к АО «НПФ «Будущее» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, указав, что ответчик находится по адресу: г.Новосибирск, Комсомольский проспект, 13/1.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исходя из выписки из ЕГРЮЛ ответчик АО НПФ «Будущее» находится на территории г. Москва, Цветной бульвар д. 2, что не относится согласно административно – территориальному делению г. Новосибирска к территории Железнодорожного района г. Новосибирска.
К данному иску применимы положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, филиалов ответчик на территории г. Новосибирска, в том числе на территории Железнодорожного района г. Новосибирска не имеет.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом г.Новосибирска и подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Максима Олеговича к АО «НПФ «Будущее» о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы - по адресу ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Юрченкова
/копия/ С.И. Юрченкова