ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Новосибирск Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Пригоде А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (наследодатель Караченко М. Ю.), установил:
Банк обратился в Железнодорожный районный суд с указанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, в котором просит взыскать задолженность наследодателя по эмиссионному контракту ** от **** **** по состоянию на **** в размере 62 459,26 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 41 549,03 руб., просроченные проценты – 20 797,33 руб. руб., неустойка – 112,9 руб., а так же судебные расходы - 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что между банком и наследодателем, умершим ****, заключен кредитный договор, по которому имеется задолженность. В иске истец просит установить круг наследников и взыскать задолженность.
Протокольным определением от ****, с учетом поступивших доказательств, произведена замена ответчика на Караченко М.Ю.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что иск вытекает из кредитного договора (эмиссионного контракта ** от ****), заключенного с Караченко М.Ю.
Заемщик умер ****.
Установлено, что наследство принята дочь – Пригода А.Ю., которая протокольным определением от **** заменена с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. С учетом замены ответчика изменилась подсудность спора. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, который согласно регистрационного досье зарегистрирован по адресу: Новосибирск, ***2.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску по иску ПАО Сбербанк к Пригоде А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (наследодатель Караченко М. Ю.) передать по правилам территориальной подсудности в Первомайский районный суд г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья О.В.Пуляева
13.08.2026