РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» июля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ИСКУ АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Новосибрайтоп», Мусатову Леониду Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Новосибрайтоп», Мусатову Л.Л., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность договору ** от 14.06.2023 в размере 2 631 626,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 444 444,32 руб., просроченные проценты – 123 277 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 6 460,89 руб., неустойку за несвоевременное погашение основанного долга – 57 444,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 316 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 14.06.2023 истец и ответчик ООО «Новосибрайтоп» заключили кредитный договор **. Договор был заключен в письменной форме. Поручителем по данному договору является ответчик Мусатов Л.Л. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 11 000 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 11 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 18,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчёту задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 2 631 626,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 444 444,32 рублей; проценты и неустойки – 187 182,33 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 10.11.2025 по 10.02.2026.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил рассмотреть заявленные требования без своего участия (л.д. 4, оборот).
Ответчик Мусатов Л.Л., действуя в своих интересах и в интересах ответчика ООО «Новосибрайтоп», не оспаривая факта заключения кредитного договора, получения кредитных средств, наличия задолженности, в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что просрочка была вызвана финансовыми трудностями, а именно тем, что с заемщиком не рассчитались контрагенты. В период рассмотрения дела задолженность по договору была частично погашена, ООО «Новосибрайтоп» планирует и дальше погашать задолженность.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.
Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязанность заемщика по возврату суммы займа, исходя из общих положений об исполнении обязательств, закрепленных в п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ, должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается.
На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При этом исполнение обязанности заемщика по кредитному договору может быть обеспечено поручительством.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 14.06.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Новосибрайтоп» (заемщик) заключили кредитный договор ** путем оформления ответчиком заявления на получение кредита, подписанного простой подписью, присоединения ответчика к Общим условиям кредитного договора (л.д. 14 - 21).
По условиям договора о предоставлении кредита банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 11 000 000 руб. на срок по 10 июня 2026 г., а заемщик – возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-15).
Пунктами 4.6, 4.7 Подтверждения о присоединении к договору предусмотрена уплата заемщиком неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 0,1 % от неуплаченной суммы.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Мусатова Л.Л. (пункт 4.5 Подтверждения о присоединении к договору).
Во исполнение обязательств по кредитному договору банк перечислил на счет ООО «Новосибрайтоп» кредит в сумме 11 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 14 июня 2023 г. по 10 июня 2026 г.
Согласно расчёту (л.д. 6), представленному истцом, задолженность ООО «Новосибрайтоп» по договору от 14.06.2013 ** по состоянию на 10.02.2026 составляет 2 631 626,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 444 444,32 руб.; проценты – 123 277 руб., неустойка за несвоевременное погашение основанного долга – 57 444,44 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 6 460,89 руб.
В связи с наличием задолженности в адрес заемщика ООО «Новосибрайтоп» и поручителя Мусатова Л.Л. были направлены требования о досрочном истребовании задолженности по договору, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.
Истец указывает, что данные требования не исполнены ответчиками.
Исходя из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставляется право досрочного истребования всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами у заемщика, не внесшего или не полностью внесшего очередную часть кредита, возвращаемого периодическими платежами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу приведенной выше нормы права, содержание которой следует рассматривать содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в предмет доказывания при разрешении спора о взыскании задолженности по кредитному договору входит установление факта заключения кредитного договора, предоставления заемщику кредитных средств, а также размера задолженности, которые подлежат доказыванию кредитором. При этом заемщик не лишен возможности представить в подтверждение своих возражений доказательства, подтверждающие, что обязательства по кредитному договору исполнялись им надлежащим образом либо задолженность имеется в ином размере.
Как следует из материалов дела, оснований полагать, что представленный истцом кредитный договор, а также договор поручительства не заключены, не имеется.
Обязательства по выдаче кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору и наличие у него задолженности подтверждается расчетом истца, а также не оспаривалось в судебном заседании.
Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, является арифметически правильным, согласуется с данными, содержащимися в выписке по счету.
Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО «Новосибрайтоп» обязательств по кредитному договору установлен при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
В судебном заседании 09 – 13 июля 2026 г. ответчик Мусатов Л.Л. ссылался на то, что за период рассмотрения дела задолженность по кредитному договору частично погашена ООО «Новосибрайтоп».
В подтверждение указанных доводов суду были представлены: выписка по счету за период с 01 апреля 2026 г. по 16 июня 2026 г., платежные требования ** от 11.06.2026 на сумму 1 000 000 руб., ** от 12.05.2026 на сумму 22 063,43 руб., ** от 12.05.2026 на сумму 51 414,55 руб., ** от 13.05.2026 на сумму 95 082,02 руб., выписка по счету за период с 01 марта 2026 г. по 31 марта 2026 г., платежные требования ** от 25.03.2026 на сумму 105,37 руб., ** от 24.03.2026 на сумму 100 989,23 руб.
Исходя из вышеуказанных письменных доказательств общая сумма денежных средств, которые были внесены в счет погашения задолженности по кредитному договору в период производства по делу, составляет 1 269 654,6 руб.
Принимая во внимание очередность исполнения денежных обязательств, установленную ст. 319 ГК РФ, за счет указанных средств ООО «Новосибрайтоп» в полном объеме погашена задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 123 277 руб., а также частично погашен основной долг, остаток которого составляет 2 444 444,32 руб. – (1 269 654,60 руб. - 123 277 руб.) = 1 298 066,72 руб.
Таким образом, с ответчиков в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 14.06.2023 ** в общей сумме 1 361 972,05 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 298 066,72 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основанного долга – 57 444,44 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 6 460,89 руб.
Признавая заявленные исковые требования частично обоснованными, суд при этом исходит из того, что договор поручительства с Мусатовым Л.М. является действующим, поручительство данного ответчика не прекращено.
В соответствии с условиями договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении) поручители безоговорочно обязуются исполнить обеспеченные обязательства.
Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Новосибрайтоп» обязательства по кредитному договору в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек связанных с судебной защитой кредитором своих прав (п. 2.3 договора поручительства).
Таким образом, ответственность поручителя является полной.
Поручительство прекращается через три года с даты погашения кредита либо с прекращением обеспеченных им обязательств (пункт 4.2 договоров поручительства).
Исходя из содержания списка внутренних почтовых отправлений требование о досрочном возврате всей суммы кредита было направлено в адрес заемщика и поручителя до истечения срока возврата кредита, определенного графиком платежей. Исковое заявление было направлено банком в суд по почте 24 февраля 2026 г., т.е. через два месяца после предъявления требования о досрочном возврате кредита, т.е. в установленные законом сроки, в связи с чем поручительство не прекращено.
Принимая во внимание, что договор поручительства является действующим, обстоятельств, свидетельствующих о прекращении договора поручительства в ходе рассмотрения дела не установлено, так как требования об исполнении обязательства предъявлены кредитором в течение срока, на который дано поручительство, при этом Мусатов Л.Л. по условиям договора поручительства несет полную ответственность перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, имеются основания для взыскания указанной выше задолженности по кредитному договору со всех ответчиков в солидарном порядке.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 41 316 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).
Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, несение расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска подтверждено письменными доказательствами, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 41 316 руб. При этом суд учитывает, что оснований для применения принципа пропорциональности возмещения судебных расходов в настоящем случае не имеется, поскольку задолженность была частично погашена заемщиком в период производства по делу. Тем самым, первоначально заявленные исковые требования, из цены которых произведен расчет государственной пошлины, не являлись необоснованными.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Новосибрайтоп» (ИНН 5407461068, ОГРН 1115476007822), Мусатова Леонида Леонидовича (* года рождения, паспорт серии ** ** выдан *** *) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору ** от 14.06.2023 в размере 1 361 972,05 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 298 066,72 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основанного долга – 57 444,44 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 6 460,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 316 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Решение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2026 г.