ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В., при помощнике Семенович Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Абашеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ****, заключенному с ОАО АКБ «Росбанк», в котором просит взыскать 293 594,5 руб., а так же судебные расходы в размере 9 807,84 руб.
В обоснование иска указано, что 21.04.2006 между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 655 750,8 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик – возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых. Свои обязательства банк выполнил. Встречные обязательства не исполняются. Права требования к истцу перешли на основании договора уступки прав требования от 17.01.2022. В счет исполнения обязательств по договору от ответчика с 24.07.2019 по 16.01.2024 поступали платежи. 19.07.2011 вынесен судебный приказ, который отменен 20.10.2023
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны могут определить подсудность спора, при этом, соглашение о подсудности должно содержать указание на конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержать определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.
Как следует из п.8.7 договора споры подлежат рассмотрению судом по месту нахождения Западно-Сибирского филиала Кредитора, в случае ликвидации данного филиала – по месту нахождения Кредитора. Согласно открытых сведений данный филиал банка находится по адресу г.Новосибирск, Красный проспект,1 (что территориально не находится в Железнодорожном районе г.Новосибирска, поскольку находится в Центральном районе).
Вместе с тем, рассматривая вопрос о компетентном суде, следует исходить из требований ст.32 ГПК РФ. В договоре должен быть указан адрес конкретного филиала, что позволило бы однозначно определить компетентный суд. В данном случае, в договоре указан адрес *** (что территориально расположено в Октябрьском районе г.Новосибирска), на дату предъявления иска место нахождения филиала изменено (территория Центрального района г.Новосибирска).
Таким образом, выбранный истцом суд не имеет компетенции, а при определении подсудности суд должен руководствоваться общими правилами ст.28,29 ГПК РФ.
Место заключения, место исполнения договора сторонами в договоре не определялось, следовательно, спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
Согласно регистрационного досье, ходатайства ответчика от 30.03.2026, его местом регистрации является *** края (место регистрации **) – ***.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Абашеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по месту жительства ответчика - по правилам территориальной подсудности в Кисловодский городской суд Ставропольского края (Ставропольский край, г.Кисловодск, ул.Ленина,22).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья -подпись О.В.Пуляева
03.04.2026