РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р., с участием:
истца Ликвинчук В.А., представителя истца Силарина Д.А., прокурора Дамм И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ликвинчук В. А. к Киндеркнехт В. В.чу, Киндеркнехт Т. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, установил:
Ликвинчук В.А. обратилась в суд с иском к Киндеркнехту В.В., Киндеркнехт Т.А., просила признать ответчиков не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ***.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: ***. Ее племянница Киндеркнехт Т.А. со своим бывшим мужем Киндеркнехт В.В. зарегистрированы в указанном жилом помещении, при этом ответчики никогда в указанную квартиру не вселялись, не проживали в ней. Вещей в квартире ответчиков не имеется, совместное хозяйство не велось. Регистрация ответчиков носила формальный характер, была произведена по просьбе племянницы. Признание ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением необходимо для снятия их с регистрационного учета.
Истец, представитель истца требования поддержали, указав, что ответчики никогда не проживали в жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивали, членами семьи собственника не являются.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресам, известным суду, о причинах неявки не сообщили.
Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав истца, представителя истца, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что Ликвинчук В.А. на основании договора ** на передачу (продажу) квартир в общую совместную (долевую) собственность граждан от 05.11.1993 принадлежит квартира по адресу: ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8-11).
В соответствии с выпиской из домовой книги ответчики Киндеркнехт В.В. и Киндеркнехт Т.А. зарегистрированы в квартире с **** (л.д. 12).
Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из искового заявления, ответчики Киндеркнехт В.В. и Киндеркнехт Т.А. в квартире по *** не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, мер по вселению не принимали.
Согласно сведениям о физическом лице, полученным судом из ФНС России путем электронного межведомственного взаимодействия, ответчики Киндеркнехт В.В. и Киндеркнехт Т.А. не являются членами семьи собственника жилого помещения Ликвинчук В.А. (л.д. 22-28).
Соглашений о приобретении или сохранении за ответчиками права пользования спорным объектом не заключалось. Законом также не установлены основания для приобретения ответчиками права пользования спорным имуществом.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск Ликвинчук В.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
В силу положений пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно пункту «е» части 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, правовым последствием признания ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Ликвинчук В. А. к Киндеркнехт В. В.чу, Киндеркнехт Т. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Киндеркнехт В. В.ча (паспорт **), Киндеркнехт Т. А. (паспорт **) не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ***.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Киндеркнехт В. В.ча (паспорт **), Киндеркнехт Т. А. (паспорт **) с регистрационного учета по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд ***.
Судья В.С. Печурина
Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2026.